À pacotilha é mais em conta

O poeta é um Esfingidor

2011-08-22T15:05:00.016+01:00

Acordei com vontade de escrever sobre ela. E eu penso em grande, ao acordar. Oh, a ode que nasceria, arrebatadora e crepitante, um testamento redigido por querubins mas produzido à hora de almoço - coisa que o típico querubim não tem uma vez que, no Éden, comer entre as refeições não enche o pneu.

Oito e meia da noite passadas, pouco mais tenho que ideias avulsas sobre o que hei-de escrever e a sensação de que a referência à "bucha" dos anjos pode ter arruinado a parte épica da obra. Escrever para a mulher que cravou a sua bandeira no meu coração é mais ou menos como encontrar a Esfinge que guardava a passagem para Tebas. Primeiro, pelo jeito felino, pronunciado ao ponto de eu já ter perdido a esperança de poder ir a uma exposição canina. Depois, a parte propriamente esfíngica, aquela sensação que emana dela - quer esteja envolta num vestido de virar pescoços, a esticar-se no sofá ou a rir como um trovão num dia de sol por ter caído ao chão - de que desiludi-la é convidar a morte.

E não uma morte rápida. Uma palavra vulgar ou uma expressão batida não dão direito a uma dentada na cervical, como imagino que a Esfinge fizesse aos que respondiam errado (se engraçasse com eles). Aliás, no que toca a dentadas, acho que é mais certo recebê-las se escrever um bom texto [Nota do autor: PIADA INCONVENIENTE. APAGAR SEM FALTA]. Desiludi-la é receber um corte no ventre, é sangrar e segurar as vísceras até ao próximo momento de inspiração (que, todos sabem, vem mais rápido quando sangramos e seguramos as vísceras).

É assim com as musas. Inspiram-nos, sustêm-nos, sangram-nos e privam-nos. São uma queda e um voo ao mesmo tempo, são uma vida entre um nascer e um pôr do Sol. São sempre o mesmo enigma e damos sempre uma resposta errada. O importante é não deixar de ir a Tebas.

[2000] Volts de Muitas Felicidades

2011-05-11T17:12:00.005+01:00

O meu momento mais transcendente ocorreu no 7º Ano, quando descobri que o excesso de açúcar no sangue me dava a capacidade de decifrar os enigmas das caixas de cereais, uma descoberta que podia ter sido a solução para o meu futuro mas que em vez disso me viu repetir o 7º ano até que conseguisse resolver equações simples sem produzir os ruídos de um esturjão em chamas.

Rídiculo, hã? Não, é ainda mais: ainda que escrito de forma absolutamente crível, o exemplo acima é falso, o que serve para demonstrar que a transcendência e os puzzles dos cereais não são o meu forte.

É difícil para um existencialista (mesmo um que tem medo de o ser) sentir algo transcendente sem uma corrente de 2000 Volts à mão. Isto, claro, torna uma pessoa algo alheada de algumas agruras da vida, mas tem a contrapartida tragicómica de fazer o mesmo em relação às alegrias. Há uma razão para o cinzento ser a minha cor favorita.

Mas existe uma excepção: todas aquelas histórias de cavaleiros e telenovelas brasileiras criaram em mim um desejo ardente de conhecer a mulher da minha vida. Para surpresa minha, conheci. Para ainda maior surpresa minha, o sentimento é recíproco. E, para surpresa mútua, ainda não a perdi num Aquamatrix de inépcia e imbecilidade. Dia após dia, sinto que mereço mais o nosso Amor, que estou a construir não um futuro, mas o futuro que sempre quis e que tem a forma dela.

Perdoem a lamechice. É que este fim de semana ofereci-lhe um anel - e o meu amor eterno, mas o primeiro brilha e chama mais a atenção - e ainda não parei de me sentir transcendente.

O rapaz que queria ser Sísifo

2011-04-07T12:25:00.030+01:00

Agora imaginem que ele cai de cara a cada fila de bancos e ficam com uma ideia.

"I have not yet begun to fight" John Paul Jones, Oficial Naval Norte-Americano por alturas da Guerra Revolucionária contra os ingleses

A arte (tanto quanto um harakiri à auto-estima pode ser artístico) de ser bom juiz de si próprio, sendo uma das mais finas formas de conduta mental, é algo que deve ser incutido no indivíduo desde tenra idade - assim como a música, a leitura, os piropos, etc.

O petiz vai brincando e lidando com as outras crianças em feliz abandono, chafurdando no hedonismo e inconsciência na altura mais própria para tal, até que, de repente, aquela menina sua amiguinha se chateia muito com ele, sem que o menino perceba porquê. Teria dado jeito um pouco mais de reflexão e experiência em pequeno, porque agora o menino já passou os 18 e a menina que nunca mais fala com ele era a sua namorada.

Bom, mas de onde aquela veio, outras fêmeas virão (nas séries estão sempre a dizer isso uns aos outros). Qual é o problema de só agora ter percebido que existem regras para se lidar com outros humanos (bicho estranho), manter a sua confiança, ganhar o seu respeito (bem parecia ao menino que tirar as calças na coluna da discoteca não tinha resultado) e, eventualmente, encontrar o amor? Um dia aquela pessoa cruzará o seu caminho e, sem esforço nem sacrifício, viverão felizes para sempre - se assim não fosse, certamente haveria nas histórias mais minutos de película, parágrafos e episódios dedicados às agruras de um relacionamento com outro exemplar da espécie (bicho estranho).

E lá segue o rapazote - sempre estranhando para onde foi o tempo para brincadeiras que antes era até demais - ciente de já ter percebido a vida. Todos os dias confrontado com as mensagens de sucesso imediato, é fácil chegar à conclusão que o seu talento, a sua inteligência resplandecente e o seu estilo o destacam da multidão como se carregasse um very light no cinto (não aconselhável). Até encontrou o Amor, o verdadeiro, que o faz sentir-se nas nuvens...até descobrir que aquela história de não se poder andar sobre vapor de água se revelar verdadeira.

Nada feito...a falta de jeito a lidar com os outros continua; a traição aos valores que aprendeu de tantos heróis que triunfaram na última página por um qualquer milagre, quando o colocam sob pressão, continua; a constante noção de que pode estar a cometer um erro sempre que abre a boca continua; a noção de que cometeu um erro quando abriu a boca continua; a desilusão daqueles de quem mais gosta consigo continua; aquele episódio que o deixou em pulgas afinal continua para a semana. Mas ele tenta tanto, e por "tenta" entenda-se "quer mesmo muito muito que as coisas corram bem, o que faz todo o sentido quando ele é o mesmo ser cheio de talento, inteligência e estilo de antes, um alfa entre a sua espécie (bicho estranho)". Pobre rapaz...

Pobre, o caralho.

Todos os dias, o rapaz revê a sua vida. Audita a sua conduta. Giza planos e reacções a cada momento passado e promete empregá-los no futuro. Se o espremessem, correriam tratados do comportamento humano, teses académicas sobre acção e consequência, documentários premiados sobre a junção de Jesus Cristo com Einstein e Teddy Roosevelt, retratos de um UltraMegaHomem que fariam Nietzsche e o seu "super" parecer teletubbies castrados, pedaços de osso e restos de órgãos - ele é humano (bicho estranho), afinal de contas. E, imbecil, o rapaz julga que o querer e o perceber bastam. Pensa que um arquivo do tamanho da sua paranóia lhe dará tudo o que precisa para singrar na vida. Prefere andar com as mãos limpas e a cabeça encardida de culpas e remorsos em vez de oleada e pondo em prática o que ele sabe ser a coisa certa a fazer.

Ele olha para cima, vê lanços de escada e filas de bancos até onde a vista alcança, mas que sabe terem um fim. E então corre, subindo, a cada passo tropeçando e provando o doce sabor da aresta de madeira. A cada queda levantando-se e prometendo a si mesmo que na próxima não cai. A fé em si mesmo não morreu e ele sabe ter todas as razões para ser melhor a cada passo...tem amigos, tem família, tem emprego e, acima de tudo, tem à sua espera, uns lances acima, alguém com quem sabe querer fazer o resto do percurso. Ele promete a si mesmo que, custe o que custar, quando a alcançar já não cairá mais...só espera que ela não se importe de beijar um rapaz sem dentes. Aliás, um Homem.

Praia-mar

2010-02-02T03:41:00.002Z

As ondas de desconfiança, lucidez e sagacidade que se levantam de cada vez que governo e primeiro-ministro são acusados de algo, como fez hoje Mário Crespo, causam tristeza, acima de tudo. Quanto jeito não teriam dado para que tivéssemos hoje uma república democrática digna desse nome, em vez da "liberdade respeitosa" que Sócrates tanto sonhou que se tornou realidade. Que o governo possa estar, por mérito próprio, pelos dias do fim e uma denúncia tão grave vinda de alguém como Crespo - que, concorde-se com os seus ódios de estimação ou não, está acima da pindérica fabricação de intrigas - ainda seja alvo de tanta desconfiança e teorias da conspiração, é sinal apenas de que o respeitinho está mais entranhado que nunca na sociedade.

A lucidez e desconfiança saudável quer-se sempre. Assim sendo, estamos à mercê das marés.

100 x 365 dias...

2010-02-02T03:33:00.002Z

...Às vezes um a mais. Salvo excepções cujo impacto parece - injustamente - perdido na negritude actual, os 100 anos de regime republicano representam tão-só uma mostra da mediocridade geral dos líderes políticos em Portugal e, quando ela foi quebrada, o agonizante declínio da sua qualidade cujo fundo parece, lamentavelmente, ainda não ter sido atingido.

Para celebrar, só o termos sobrevivido 100 anos.

Ao cuidado de futuros dissidentes do regime

2010-01-13T01:45:00.001Z

Étiquê?

2010-01-12T00:02:00.004Z

Um jovem formando da área de gestão, com o discurso e ideias de sempre, ao qual não falta o optimismo que hoje serve de free pass para as altas esferas de tantos sectores, apontou, ainda assim, na sua intervenção, a ética. Outras das pastilhas que, por estes dias, já entram mastigadas em todas as bocas públicas. Mesmo assim, mais vale ser referida, que ainda causa algumas comichões.

Trata logo um dos ilustres convidados de Fátima Campos Ferreira de dizer que a ética não é central ao desenvolvimento económico do país. Para que aprendas, menino. A ética é um entrave ao enriquecimento. E, assim sendo, é um entrave a um Portugal melhor - não, a um Portugal moderno. Tudo o que a mentalidade vigente pretende é levar-nos para o futuro. Que interessa qual?

Nota: O dito formando defende-se valentemente, relembrando, e muito bem, que foi a falta de ética que nos colocou onde estamos hoje. Bravo!

Município 0chan

2010-01-11T21:24:00.002Z

O presidente da JS da minha Pombal natal deu uma entrevista de verdadeiro dirigente next-gen. Primeiro, tratou de fazer a expiação dos pecados...de todos os outros. Os que não apareceram, os que não estiveram à altura, etc. Lá para o fim, em jeito de machadada, aponta baterias aos blogs, concretamente a uma das melhores coisas que aconteceu à democracia pombalense. Aliás, a duas. Diz Tiago Galvão que não é no Farpas, Facebook ou Hi5 que se faz política. Em primeiro lugar, se não há critério para os sites a enumerar, eu dou-lhe uma ajuda: aqui e aqui, a política também escasseia.

O que não falta no 4chan é discussão. A mesma coisa que a política portuguesa abomina, por estes dias. O último Correio de Pombal foi extremamente útil para perceber aspectos transversais do que temos e nos espera em terras do Marquês. Tiago Galvão, como o presidente da câmara, não gosta de blogs. E, numa geração intermédia, Diogo Mateus diz deste governo que nos arrastou para uma situação de pobre democracia. De facto. Nada como o rubro canteiro de cravos que são Pombal e o seu bloco central, excepções à parte.

Três escalões etários, a mesma intolerância à discussão. Realmente, o Adelino Malho é que tem razão. É alguma coisa na água.

2010-01-04T05:21:00.001Z

Um ano inteiro para escrever isto...

2010-01-04T03:02:00.007Z

Corre pelo mundo blogosférico, e não só, a ideia de que 2009 foi, numa linguagem digna do João Gonçalves, uma merda! Mesmo descontando o facto de o autor do Portugal dos Pequeninos (que, ao acompanhar-me nestes 365 dias, quase literalmente, foi um garante de sanidade política e social) aplicar a proverbial caca a muito do que mexe, não me recordo de um ano tão detestado como 2009. O que não significa que 2010 seja extraordinariamente desejado (aparte o facto de significar que estamos todos aqui).

Porque não me sombra muito tempo, por entre o emprego e a função de missionário, para pensar em mim, deixo aqui - e com a minha insegurança e temor de posts pessoais a repousar nos braços de uma inspiração - o resumo do meu 2009. Não foi tão mau como isso, como diria o único sobrevivente de um incêndio num arranha-céus que estava no último andar quando tudo começou.

Ela. O início, os grandes momentos com amigos, os projectos políticos, o interesse pela política, tudo aquilo que consegui fazer e que deixei pelo caminho a tiveram por trás.

Perdê-la foi perder mais de metade de mim. E o que me salvou foi perceber (devagar) que a minha outra metade podia, "simplesmente", estar dobrada sobre si mesma.

Não existem almas gémeas e muito menos um único lar para elas. Duas pessoas formam tão-só um confronto de egoísmos e valores.

Bem sei, volto a dizê-lo, que os posts pessoais demasiado francos dificilmente cabem num blog sério. Mas o Pacotilha, com toda a sua vacuidade, com os gritos sempre presentes de valores proferidos por alguém que, verdadeiramente, não se pode dizer que tenha sentido as agruras da vida, com a sua pretensa piada que sempre rui perante a necessidade de dramatizar e pregar às massas o que verdadeiramente o autor tem dentro de si...o Pacotilha sou eu.

E eu não fui em 2009 sem a Mariana. Esta. Alguém cujo talento, para mal da minha cobardia, estará, assim queira este mundo às vezes justo, por muito sítio, dentro de algum tempo. O meu 2010 não pode começar sem fazer justiça -e essa só se faz com a verdade sem cinzel - a alguém que representou todo um período da minha vida. O futuro não é senão a consequência do passado, e portanto o que existirá no futuro tem de ser reconhecido ao olhar para trás.

"Ultrapassa", dir-me-ão.

Está feito.

Sou eu que vos falo.

Vão à merda.

Por uma vez

2009-12-23T02:27:00.005Z

De acordo...

Mas então que arranje sentido de honra e um par dos que fazem falta (não estou a falar de Zés de Lisboa) e dê a Cavaco Silva uma resposta por parte de alguém à altura (institucional) do Presidente da República. Uma vez que sabemos que o que Sousa Pinto ou João Soares dizem foi praticamente pensado por Sócrates, o mínimo que se pode pedir é que este compense a substância invariavelmente bacoca das respostas com uma embalagem de real importância política. Que o admirável líder não merece mas tem.

Atacar em grupo é o que fazem os gangs e as matilhas.

Lembrei-me agora...

2009-12-22T03:23:00.003Z

O desespero com que o governo tem andado a remexer nos papéis para justificar o estreito tornado fossa Magalhães deu frutos. Finalmente, vêm afirmar que o estado entrou com apenas 25%, que foram 9 as empresas envolvidas no fabrico daquela coisa, e que portanto não se fale em ajuste directo. O Expresso de há uma ou duas semanas traz outra história, provavelmente com uma abrangência temporal maior que os desmentidos banhados em suor do governo.

É engraçado que estas polémicas só dêem flor quando é tarde demais para matar o assunto antes que provoque mais mossa. Ainda segundo a notícia do Expresso, todo o processo de adjudicação do Magalhães foi acompanhado pela Intel, a verdadeira dona daquela coisa, do que resulta que a figura de vendedor de tónicos capilares milagrosos que Sócrates foi fazer para a cimeira ibero-americana, mais a que fez ao lado de Chavez, aconteceram em nome da Intel. Com o jeito que Sócrates tem para vender brilhantina a carecas, pode ser que tenha lugar quando sair. De preferência, o mais rapidamente possível.

Tensão de mijo

2009-12-22T03:00:00.003Z

O PS enganou-se no frasco. Tinha acabado de desmentir Ricardo Rodrigues - o que é sempre aconselhável quando se quer passar a ideia de ser realmente um partido maioritário e não um grupo de coveiros de país proactivos - e em vez de continuar com os antidepressivos, atirou-se aos esteróides. Vai daí, toca de procurar uma briga com o primeiro que lhe apareça à frente. Tramou-se, foi Cavaco Silva quem desferiu (mais) um reminder em forma de marreta, apontando o óbvio: a agenda política (ou mediática) do PS, carregada dos tais temas fracturantes (o nome é deveras apropriado), está tão longe dos reais problemas do país como Ricardo Rodrigues de vice-presidente de bancad...espera...Pronto, está tão longe da realidade do país como o primeiro-ministro está de escândal...hum...

Os socialistas de veias salientes enviaram então um peso pesado, Sousa Pinto, para falar de Cavaco como quem olha de frente. Pobre Sousa Pinto, que não olhava de frente para um lancil enterrado no betume até ao nariz. Mas mesmo lá de baixo, e com uns microfones apontados, Sousa Pinto falou grosso. Como acontece por estes dias, as palavras de petizes como Sousa Pinto e João Soares - e, já agora, da maior parte do PS e governo - só têm peso porque são para se ouvir com a voz de Sócrates em vez da dos fantoches. Ainda agora o dito primeiro enalteceu o trabalho de Assis, Rodrigues e Sousa Pinto, pela sua combatividade e serviço ao PS. Passe as piadas de siglas, mais velhas que Saramago depois de amanhã, deve estar o dito primeiro a referir-se ao Partido de Sócrates. O outro PS, esse, há-de ficar como o país. Partido, mas no pior dos sentidos, quando levantarem o tapete à saída do há muito desmentido profeta.

É esta a estratégia de atrito do PSócrates para afrontar o Presidente depois da perda do título de Miss Popularidade do seu líder. Vão todos ao urinol ao mesmo tempo que Cavaco, comparar. E, de tanto gritarem que são maiores, até parece que crescem.

2009-12-09T03:58:00.005Z

Outros há e sabem quem são. Todos os que me proporcionam o maior prazer que tenho por estes dias: discutir política e actualidade, sem pudores de linguagem tirados a ferros.

Mas hoje é o dia de um deles. Um que me mostrou que, afinal, vale a pena usar certas camisolas, que é ainda possível neste mundo que definha fazer prática de valores de que homem algum devia prescindir. Alguém para quem a mentalidade una e a obediência ao chefinho são tão benéficos para a sociedade como um estupro anal por dia.

João Alvim...

Sábado, jantamos no inferno.

PS: O meu lado egoísta diz-me que um obrigado é devido a quem não votou nele. A melhor maneira de conhecer um homem, é nas adversidades. Se este mundo de merda for justo, ele terá a sua oportunidade. Se não for, também.

Doce odor...

2009-12-03T03:04:00.002Z

Desceu a morte à savana. O que ficou da tarde de explicações na assembleia foi um campo pejado de cadáveres.

O ministro das finanças assumiu não ter incorporado a falência do Lehman Brothers no orçamento para 2009. E o que era mau piorou para níveis nada compatíveis com o que é costume associar a Teixeira dos Santos (não da minha parte): o ministro sabia há muito que 5,9% era para rir. E mesmo assim insistiu no pessimismo da União Europeia. E mesmo assim atrasou a apresentação do rectificativo. As razões? Que seria insuficiente...e que tal desmoralizaria o órgão estado. Como quem diz que este ano foi - todo ele - ano de eleições. Primeiro cadáver.

Vieira da Silva insistiu na pantomima canalha da espionagem política. E, apesar de não voltar a proferir a expressão, reafirmou a sua convicção no uso da mesma. Pior, foi buscar um Sideshow Lame sob o nome de Ricardo Rodrigues para, em coro, lançarem um boato fundado numa lógica interpretativa digna de um furão. Surdo. E morto. Pelo caminho, admitiram que Sócrates realmente mentiu (boa, CAA) sobre o negócio da PT. Não se trata de boato contra boato. Isto é uma artimanha da máquina de comunicação do PS arrancada da mais ácida bílis do marketing político. Como se verá, resultou. Ferreira Leite acabará sendo o centro das atenções nos próximos dias, a menos que comunicação social e população tenham aprendido algo.

E o novíssimo ministro das obras públicas foi cagar de alto nos 5 chumbos do Tribunal de Contas a 5 concessões de auto-estradas. Tem lugar na Mota-Engil, caro ministro. Não tem é num órgão que se destina a defender os interesses do país - concretamente, dos seus habitantes. Foram duas semanas a ouvir sobre adjudicações lesivas para os interesses do estado. Por exemplo, a estradas de portugal considerou normal prescindir de receber 430 milhões de euros. E há ainda quem defenda a política de obras públicas deste governo e a considere "uma visão keynesiana".

O ponto em comum? Amanhã, todos estes indivíduos continuarão como ministros de Portugal. E se é verdade que a cada hora que passa o governo fica mais debilitado com ministros (não todos, pelo menos para já) que se tornaram infecções andantes, também o é que o país apodrece com ele. Se eu gosto do que vejo e do que prevejo ver horizonte futuro deste país? Não. Leva-me - como se a existência não providenciasse já motivos suficientes - a ficar como o João. Ou pior. Resta-me, no entanto, uma consolação. Um lado mórbido, que me diz estarmos a viver um momento apaixonante, porque de prenúncio. De algo mau. Oxalá me engane e isto se torne aborrecido. Para já, tanto cadáver faz-me salivar.

Enºação

2009-11-27T01:53:00.002Z

1. O procurador-geral, Pinto Monteiro, manteve as certidões retiradas das escutas em que Sócrates interveio no frio durante 4 meses sem qualquer explicação. Nesses 4 meses, eleições legislativas e autárquicas. Alguns falam em eleições viciadas. Faço coro.

2. Pinto Monteiro considerou que nessas certidões não haveria indícios de atentado ao estadoblablabla...podia ter enterrado o assunto ali, tinha competência para tal. Mesmo assim, enviou as certidões para o supremo. Não se sabe porquê...

3. ...mas Sócrates deve ter ficado satisfeito, já que Noronha decretou a destruição das escutas na qual se ouça a melodia vocal do nosso pm. Não só das certidões. Segundo dizem alguns juristas, esta decisão atenta contra o estado de direito, uma vez que a defesa de Vara teria interesse em dispor de todos os elementos.

4. O ministro Vieira da Silva, depois secundado por Santos Silva - e com os acabamentos a cargo de Lacão - veio acusar de espionagem política a equipa de investigação do Face Oculta. A ser verdade esta tese...

5. ...ainda bem que os arguidos estavam preparados: parece que foram avisados de que estariam sob escuta da Judite.

6. Vieira Silva vai ao Parlamento nos próximos dias. Não sei o que espere. Mas se Vieira e os outros dois não foram capazes de mostrar a pitada de honra que ainda lhes reste demitindo-se, que o sejam à força nos próximos dias em nada limpa a imagem do governo.

De certeza que o problema são os abusos contra os arguidos?

Riopridades

2009-11-27T01:34:00.002Z

Amanhã saber-se-á mais, mas a primeira página do Sol refere, sem "alegados", que os arguidos do Face Oculta terão sido avisados de que estariam sob escuta. Um dia depois de Sócrates ter mentido ao Parlamento sobre a PT/TVi.

De certeza que é do segredo de justiça que querem tratar primeiro? Das fugas de informação para a imprensa? Da tal "devassa"?

Mais um verme para o cadáver em que vivemos, isto de ainda ser tabu falar das influências que tanto peixe graúdo tem na justiça e que usa sem contemplações. Como venho dizendo, por inspiração do João Miranda, não temos um estado de direito porque, antes de mais nada, não temos uma justiça que garanta decisões justas. Nem investigações justas. Ou processos justos. Não falo do ponto de vista dos acusados. Falo de justiça no sentido cru do termo. Por isso mesmo, as violações ao segredo de justiça acabam tornando-se quase um instrumento de utilidade pública. E não, a publicação, por um jornal, de parte de uma escuta não é tão grave como os investigados serem alertados para a investigação.

Devassa é o que vemos passar diante dos nossos olhos todos os dias. Como dizia ao Alvim no outro dia, lembra o fim do Império Romano.

Philozophia de Taverna - perdoai o inglês

2009-11-26T19:14:00.003Z

Even if it shares the moment of conception, this...enlightenment, if you will, is not born out of the confrontation with the failure and its consequences, not even with the existence of said consequences. Rather, it gestates until the realization that failure is a possible constant in one's life equation fully settles. It is then, when one puts the pieces together and understands that the life-changing nature of the failure that sparked the process not only does not imply that one's conduit will necessarily change, it actually suggest similar failures are likely (based on one's current behaviour) to take place throughout life - to the point of becoming a dominating tone of sorts - that the so-called enlightenment takes hold.

O Pacotilha regressa dentro de momentos.

Houve um, em tempos...

2009-11-24T01:32:00.004Z

Se me perguntarem se houve um Prós & Contras realmente interessante, poderei, finalmente e de memória, referir um. O debate de hoje, entre pessoas que percebem do que falam, foi, acima de tudo, excelente ao transpor para linguagem jurídica as principais correntes de opinião que se têm feito ouvir. Fátima Campos Ferreira contribuiu essencialmente atrasando e simplificando demasiado o debate...mas pelo menos não foi tendenciosa.

E, com toda a legitimidade para opinar que lhe assiste, Marinho Pinto voltou a fazer de defensor de Sócrates. Ao ponto de considerar absurdo que um PRIMEIRO MINISTRO (a ênfase é dele) possa ser indiciado por atentado ao estado de direito...Ainda não conheci um advogado ou estudante de direito que goste de Marinho Pinto. Pensando bem, ainda não conheci ninguém que o faça. Não é isso que dá ou não razão a Marinho. Mas isso diz-me que talvez não esteja tudo perdido para os nossos advogados.

PS: Pode ser essencialmente política a opinião de que os motivos para indiciação de Sócrates por parte do juíz de Aveiro. Só mostra ao que chegámos quando isso é necessariamente negativo. "Político" refere-se somente ao teor da intenção. O interesse é de toda a sociedade, porque o que de importante há a revelar é do foro público (e do estado) e não de "conversa entre amigos". Interessa-me pouco o eventual vernáculo de que Marinho Pinto falou: se estiver nas conversas não me surpreende; se não estiver, isso em nada melhora a imagem que tenho de Sócrates. É a vivência quase vegetativa de toda uma sociedade em estado de saturação que me faz, cada vez mais, desejar a revelação da verdade. Não a qualquer preço, mas ao preço do segredo de justiça. Estou disposto a aceitar que há situações em que vale a pena pagá-lo. E a assumir as consequências de futuras violações. Desde que pare o cheiro a podre.

Um amanhã que nunca vem

2009-11-22T19:01:00.002Z

Francisco Assis pôs a sua melhor pose de homem de estado para vir dizer palavras mais importantes do que ele próprio. Que aquilo a que se assistiu foi uma tentativa de aproveitamento de um caso judicial para decapitar o governo.

Agora está um senhor do CDS a dizer que o importante é não politizar o processo.

Há gente que não devia ver o amanhã nos mesmos cargos. Aliás, em cargo algum onde possam tomar decisões quanto à vida dos outros.

As outras bolas

2009-11-12T03:58:00.002Z

Nisto de Queiroz vs Lopez, foi de facto Ronaldo quem saiu melhor na fotografia, ao recusar assinar uma carta em que dizia não querer representar Portugal. Mas nem a natureza fuinha desta carta (e pressão sobre o jogador para que a assinasse) nem o desrespeito por parte do Real pelas regras da FIFA, ao melhor estilo de barão que tantos clubes têm adoptado perante as selecções, serviu para clarificar o que está em jogo a certa comunicação social.

Queiroz fez tudo bem, e por isso mesmo sai inquinado deste episódio. Por ter ido à luta com um colosso, sabendo que as regras estavam do seu lado. Esteve Ronaldo apenas 3 horas em Portugal? Devem ter sido das mais bem empregues que terá, espero que o entenda. Veio apenas confirmar o que já estava praticamente aceite? Óptimo, a fonte Real Madrid não é de fiar, mesmo que tivesse aqui sido verdadeira. O seleccionador nacional não dormiria descansado enquanto achasse que podia estar a ser enganado. Pior, que não tinha feito tudo para garantir que não o seria. Sendo assim, fez. E pode até falar-se em desgaste da sua imagem. Ainda bem, que é para isso que ela serve.

Do que se deviam lembrar os media e outros que estão apenas preocupados com o "bem-estar do Cristiano", que tem ao seu dispor mais meios de garantia do seu bem estar que incontáveis outras pessoas, é de que, no futebol há mais bolas que aquela em campo e que, ao contrário dessa, devem voltar connosco para os bastidores.

Dias negros

2009-11-12T03:18:00.002Z

Por vezes sinto falta de quando era extrema-esquerda. De quando, por ingenuidade, confiava em certas personalidades e detestava todas as contrárias. E defendia ideias fervorosamente. Hoje, vejo-me resumido a umas poucas cabeças que me merecem toda a confiança que uma mente (pobre) ciente das limitações humanas pode oferecer, um ódio de estimação que assumo por um primeiro-ministro que, acima de tudo, me envergonha, e constantes contas (de somar, principalmente) às concessões que tenho de fazer por gostar de estar "por dentro" da vida política. É uma merda quando meter as mãos no fogo por quem quer que seja me parece cada vez mais impossível. A cada nova pessoa íntegra, novos ignóbeis e novas provas de velhos ignóbeis surgem e enegrecem o que vejo.

Confesso, por isso, que foi vergonha o que senti quando dei por mim a ser cauteloso perante isto. Sinto que, há algum tempo, não teria hesitado um minuto em apoiar o elementar - mesmo que através de quebra de segredo de Justiça/justiça (?), mesmo que a essa mesma justiça esteja vedado o aprofundamento do caso, as informações sobre as conversas de Sócrates com o amigo Vara, pelos elementos que surgem, oferecem a qualquer pessoa margem para dúvidas, mesmo suspeitas. Ao inverso, ponderei. Se não haveria aqui aproveitamento político. Pois que há, determinei, obviamente. Mas, pior, indaguei se essa natureza política não anulava a pertinência da intervenção Manuelina. Daqui a vergonha.

Quando a negritude da "campanha negra", a diabolização do "aproveitamento/exploração política" e a própria quebra do Segredo de Justiça (que, sejamos francos, sempre existiu - erradamente, claro) toldam não só o senso comum de alguém que, se nada mais tem, é pelo menos consciente, mas a própria estrutura de prioridades que esse alguém tão acerrimamente sustentava...então a vergonha ganha - não é dramatização - contornos de medo. Já aquando da mais que pertinente intervenção de Pacheco Pereira, a semana passada, havia sentido uma ponta de algo que me incomodou. Os que me conhecem sabem que isto me custa, concordem ou não.

O pior que PS Sócrates nos fez, pior que todos os erros e casos em que o governo e o primeiro-ministro se viram envolvidos e que anula qualquer semblante de ordem nas contas, vã modernidade ou reformazecas pontuais, foi isto mesmo. Colocar sobre a actualidade política nuvens negras que não permitem ver mais além (para além de uns quantos empresários estranhamente "optimistas") do que aquilo que os seus criadores pretendem. E depois confundir actualidade política com a vida de um país. Injectar um clima pastoso e denso no qual quem apoia Sócrates nada e os que se lhe opõem ou simplesmente discordam se vêm sufocados e extenuados, acusados de serem velhos do Restelo, maldizentes, radicais, antiquados, e até de serem contra o próprio país. Agora sim, dramatizo, eu que pouco sei sobre as dificuldades da vida, quando afirmo que, porventura, nem mesmo o estado calamitoso em que a partir de 2013 nos encontraremos será pior que esta herança socrática, este smog ilusório que por detrás do brilho de um futuro de tecnologia e pessoas felizes esconde uma mediocridade que em mim causa raiva, um vácuo de verdadeira individualidade que promete tornar mais difícil a boa socialização e, acima de tudo, uma brutal ausência de consciência para a política, a sociedade e a sua pluralidade não só natural mas visceral, a que está a origem do melhor que se pode fazer com alguém: discutir.

Tomara que chovesse.

Porque Sócrates não chega

2009-11-06T01:31:00.001Z

Mais 1001 maneiras de formatar a sociedade.

Droga de jogo

2009-11-06T01:15:00.003Z

Acabo agora de saber que o golo do Sporting no jogo de hoje foi conseguido com recurso a uma mão de Vukcevic.

Para quem me chama de anti-benfiquista, obrigado. Mas saibam que, para mim, assim não vale.

Droga de clube

2009-11-06T01:07:00.004Z

Rui Santos e a restante equipa de comentadores deram um show de benfiquismo durante o relato do Everton-Benfica. Só perceberam o fora de jogo de Cardozo à segunda repetição do lance de golo, mas em relação a um "quase" do Everton (também em fora de jogo), discutiram-no até arranjarem uma piada. Só foi preciso estar a linha atacante do Everton inteira em fora de jogo. Para quem é míope por opção, só assim.

Tenho pena por Rui Santos. Vê-lo agora elogiar Luís Filipe Vieira é confrangedor. Mas suponho que, como diz o João Gonçalves sobre outros temas (mais paralelos que diferentes), os chico-espertos tendem a ser absorventes. E Rui Santos demonstrou ser mais líquido do que a sua suposta solidez aparentava.

Dizia o António Barreto há algum tempo que, nos dias de hoje, bastava ganhar para ter razão, independentemente dos métodos. Fica - como se não fosse já óbvio - comprovado.

A lagartixa e o jacaré

2009-11-06T01:01:00.002Z

Sócrates (diga-se que ele merece que eu recomece com ele os posts no Pacotilha) resolveu acusar Pacheco Pereira (ele também merece) de, uma vez revolucionário, sempre revolucionário. E, no fim, ainda lhe desejou melhor sorte para as próximas intervenções, já que nesta tinha metido os pés pelas mãos.

Se há coisa que prezo é a de quem, sendo seguro de si, sabe reconhecer indivíduos superiores. A não ser para os medíocres, isso não significa alterar a sua opinião. Significa apenas que tem um desafio maior pela frente ao defendê-la.

A julgar pela resposta de Sócrates, ele percebeu esta última parte. Para responder a Pacheco, usou da sua maior arma: a não resposta.

A bem dos que apoiam o primeiro-ministro, espero que ele perceba que, neste novo jogo, as munições não são infinitas.

Hoje...

2009-11-06T01:00:00.001Z

Já é amanhã.

Vamos lá! (Olha, um ponto de exclamação!) (Olha, outro!)(Oh, que merda!)

Hoje...

2009-10-19T00:27:00.001+01:00

Nada interessa...

Até amanhã.

Um papagaio para confessor

2009-10-01T01:14:00.002+01:00

Louçã parece, por estes dias, saber muita coisa. Insinuou, ainda antes "daquilo" do DN, que era Fernando Lima quem estava por detrás da notícia do Público sobre as escutas. Parece que estava certo.

Agora, resolveu dizer que porventura os documentos sobre a compra de submarinos pelo Estado poderão estar em casa de Portas, já que este se fartou de fotocopiar antes de deixar o ministério. Soou um pouco a desabafo, mas a coisa ganha contornos de hábito.

Antes de mais, que Louçã faça destas acusações à desgarrada já é preocupante. No caso de Fernando Lima, o assunto é político e Louçã sofre as consequências nesse plano, apesar da gravidade do caso. Já os famigerados submarinos constituem matéria criminal. Toda a gente vê que existem ali coisas por explicar e para mim o caso só agrava a imagem que tenho de Portas e do CDS. Mas sugerir que os documentos estão em casa dele quando, como líder de um partido, se deve ser um módico de exemplo a seguir, nem sequer de um pasquim é próprio. E se Louçã não pode apresentar sequer um elemento a sugeri-lo para além das fotocópias, então não se pode chamar a esta estratégia de delação e acusação outra coisa que não porca.

Mas algo há de tão ou mais grave que o referido acima. Parece que alguém escolheu Louçã para confessor de pecados do regime. Os ouvidos que os recebem, as mãos em que caem e a boca que os conta são quase tão negros como os próprios pecados.

Havia de se apertar com o padreco.

"A opinião expressa pelo Sr.Donaltim é apenas dele"

2009-10-01T00:07:00.006+01:00

Ouvir Sócrates dizer que pretende fazer o possível para manter uma relação correcta com Cavaco Silva é coisa para dar a volta ao estômago ao autarca mais belicoso.

A receita, no entanto, é simples (como convém ao PS de Sócrates, que os chavões e frases curtas são mais fáceis de decorar) e já usada nas legislativas:

Uns bonecos e gente sem noção de nível político vão à frente brandindo barbaridades e insultos como se estivessem no recreio. O desprezo que a esquerda dita intelectual (pelos vistos, nem é preciso chegar a tanto, basta a cultura geral) tem por pessoas como Cavaco Silva e Ferreira Leite "porque são antiquados" mostra apenas como a democracia porque tanto batem no peito está para eles como a missa para os católicos que depois são reles a semana inteira. Ainda por cima quando da maioria dos que palrou não dava o país pela falta se nunca tivessem mostrado a cara na política. Uma madame do Jugular, cornucópia de bílis da "intelectualidade" de esquerda, postou um exame de saúde mental. Nem sequer vou tentar fazer piada. Também nunca saem bem (olha, porra).

Está tudo dito quando alguém, depois de soltar os cães de guarda ao vizinho de cima, pode aparecer com ar de estado a dizer que vai tentar fazer as pazes e ainda haver quem nisso acredite.

Mas há. 39% de crentes. Ao menos têm missa todos os dias. Ajoelhem...

Menos um

2009-09-29T20:42:00.003+01:00

Ficou tudo em aberto.

Tudo o que interessava.

Acaba assim o que constituía um caso de regime, com jogadas políticas de quem não as devia fazer e atentados à democracia à mistura.

Cavaco fez o pior que podia.

Não disse nada e ainda tentou fazer mais jogo político.

Até agora, tinha demonstrado que era possível vencer Sócrates jogando pelas regras, não só as institucionais mas as da ética. E, apesar de reservado, foi directo aos assuntos que eram realmente importantes.

Hoje quis ser outro Cavaco.

Ficou pior.

Reforçou Sócrates...

O Cavaco cuja forma de presidir eu admirava desapareceu.

O Sócrates que eu abomino canta vitória.

Os que enfrentam são cada vez menos.

2009-09-28T21:12:00.001+01:00

Gente feliz...com lágrimas.

Amanhã

2009-09-28T01:53:00.002+01:00

O Pacotilha ainda estará aqui. A vergastar nos que vêem Portugal como a sua coutada pessoal.

Sócrates ganhou apenas um desafio maior, sem a coquilha da maioria absoluta. Agora, sim, verá quanto lhe doem os pontapés.

E os que nele votaram verão a que ponto pode a irresponsabilidade de um governo perante a dívida de um país chegar.

Vamos lá.

Há sempre um amanhã.

Torcer os pequeninos

2009-09-24T03:05:00.002+01:00

Vejo Silva Pereira babar as ignomínias e cretinices sem qualquer utilidade política do costume e, atrás dele, na bancada da JS, crianças. Levadas ali por irmãos e pais, ao que parece.

Obviamente, não estará o braço direito e revólver de Sócrates a pregar para eles.

Mas é uma das imagens mais nojentas - e no entanto representativa da política que temos hoje - que vi em cenário político. Que sejam estes os exemplos que as nossas crianças venham a seguir só afunda ainda mais a percepção de futuro que vejo para o país.

2009-09-23T00:29:00.009+01:00

Esta vai sem título como mostra da falta de graça que tudo isto tem. Preferia ter esperado até que o assunto morresse. Aliás, preferia, acima de tudo, não ter de escrever nada sobre este caso mas, num blog que se pretende actual, pareceria cobarde e daria um ar de desinteresse não referir a luta de cães Belém/S.Bento que por estes dias dá comida e agasalho a tanto comentador. Aqueles que vale a pena ouvir e os que mais valia criarem um blog e chamarem-no Pacotilha.

Primeiro, a coisa é claramente entre Cavaco e Sócrates. Terá o Presidente dado liberdades a Fernando Lima, mas não consigo sequer considerar que o assessor actuou sem, no mínimo, carta branca e com certeza dando conhecimento ao seu superior. Mas a motivação de Cavaco foi claramente a de pôr Sócrates, um inimigo e um incómodo, em cheque. Saiu-lhe mal. Como hoje li, Sócrates não tem escrúpulos e, pense-se o que quiser, Cavaco é um ser institucional. Não se usam manhas contra um adversário todo ele manha. Cavaco acabou a pôr-se a ele mesmo em causa, e pelo caminho a confiança que muitos depositavam em si, vendo no Presidente o garante de um módico de decência que pudesse restar ao país. Isso, mais do que problemas institucionais que possa ter arranjado (mas nada de que não se recupere) foi a pior consequência do acto de Cavaco. Embora Eanes, Soares e Sampaio tivessem todos entrado em conflito com os primeiro-ministros do seu tempo, com Cavaco parece que a coisa é mais grave. Não me parece, acho todo o discurso de desgraça institucional empolado, mas o facto é que tanta fala nos parece levar para esse mesmo cenário. Quando, afinal, as vítimas se podiam ficar pelo Presidente e o seu assessor.

Não falo de demissão (do Presidente), claro. Isso é conversa para o novo mastim de Sócrates e futuro parceiro de governação.

Passemos ao que realmente importa. Ao fim e ao cabo, a descoberta dos mails do Público dá razão a Cavaco. Existe alguém capaz, a vários níveis, de invadir o que devia ser dos espaços mais sagrados de um país: a redacção de um jornal. Sem rodeios: é o PS que beneficia desta situação, e é portanto mais do que legítimo assumir que poderá estar por detrás disto. Se quiserem contradizê-lo, procurem recorrer a outros argumentos que não "Achas mesmo/possível?" ou "Para ti é sempre o Sócrates". A mais ninguém conviria fazer isto a Cavaco Silva e ao Público. Ninguém mais ganha verdadeiramente com isto. E a proverbial rapidez do aparelho socrático a atirar o assunto para o colo do PSD, num derrame de nojo digno de um choque de petroleiros em cadeia, e depois de um acesso de orgulho e contentamento inicial mal disfarçado de contenção e pose de estado, é apenas mais um elemento. Os mails do Público foram conseguidos de uma de três maneiras:

- Pagou-se a um hacker para invadir o servidor do Público;

- Pagou-se a alguém do Público para invadir o mail de colegas (e do director);

- Foi utilizado o SIS (que reporta directamente a Sócrates)

Pura e simplesmente, não há mais suspeitos no caso.

Resta o Diário de Notícias. Já se sabe que DN e Expresso receberam a informação sobre os mails do Público ao mesmo tempo. O Expresso soube ter noção do que significaria divulgar a fonte de um colega-jornal. O DN soube ter noção do que teria a ganhar em favor socrático caso fizesse essa mesma revelação. Morre o Público, sem poder oferecer qualquer garantia às suas fontes, mas fica um cadáver: o Diário de Notícias. Qualquer semblante de informação isenta vindo dali é libertação de gases. Um processo de definhamento da verdade.

Falta Cavaco falar e, quem sabe, ainda pode ser lançado mais algum morteiro neste assunto. Mas quando se contar esta estória aos mais novos, o que devia ser contado é:

Um presidente que vinha fazendo um bom trabalho fez uma idiotice de todo o tamanho. Não um erro, mas uma verdadeira estupidez que pôs em causa - mesmo que injustamente - todo o trabalho que fizera pela estabilidade e interesse do país.

Um jornal - o segundo em período eleitoral - hostil ao primeiro-ministro da altura (nessa altura ninguém se lembrará do nome de tal medíocre) morreu porque invadiram o email de jornalistas seus de forma ilegal e democraticamente abjecta.

O partido do governo ganhou com isso e fez um aproveitamento imoral do assunto durante a campanha eleitoral, mandando às malvas qualquer respeito pelo Presidente ou sequer pelos adversários, já para não falar pela política enquanto profissão nobre.

A partir daí, as regras mudaram. Aliás, as regras desapareceram.

Pura e simplesmente, não me fodam: o que vi ontem foi Sócrates nos Açores, gabando-se de ter promovido e aprovado o Estatuto dos Açores. É nojento e próprio de alguém que nunca viu nos valores éticos e morais qualquer utilidade que não a de florear um discurso para enganar trouxas.

Cavaco e Sócrates não estão bem um para o outro. O Presidente cumpriu as funções de que está encarregue com brio e com um resultado final que se salda na prevalência da ética e dos interesses do país. É um bom presidente que errou no fim. Sócrates, por seu lado, é um falso reformista (no sentido em que um reformista deve, pelo menos, tentar fazer boas reformas em vez de as anunciar), no mínimo, e o mais perto que estivemos não só do grau zero da ética política, e isto não num acto mas como constante da sua actuação, mas também o mais perto que estivemos de perder a liberdade que nos deram depois do 25 de Abril. Pelo mesmo, Soares, que agora defende um dos piores primeiro-ministros que tivemos. Sócrates é, para ser curto, tudo o que um político não deve ser.

Tivéssemos sido tão implacáveis com Sócrates como se está a ser com Cavaco, e o polvo socialista já teria sido desinfestado de S.Bento.

Isso é o que me deixa verdadeiramente triste. Não devíamos tratar Cavaco e Sócrates como iguais, nada disso. Devíamos tratá-los como os indivíduos diferentes que são. Serão ambos manhosos. Mas Cavaco tem valores intrínsecos que se tornam (com a excepção deste caso) escrúpulos no uso dessa manha. Foi por isso que perdeu com Sócrates.

18 de Setembro - A Morte em Vida da Democracia

2009-09-19T04:26:00.003+01:00

"Isto dá vontade de morrer!"

Alexandre Herculano

A solução razoável

2009-09-17T00:59:00.002+01:00

António Preto e Helena Lopes da Costa nas listas para a Assembleia foi algo que nunca me caiu bem. Mas isto é a gota que acaba com as articulações. Que se passe numa terriola qualquer, já pouco se pode fazer para evitar. Mas que a distrital de Lisboa do PSD tenha sido capaz de encontrar um novo fundo onde bater, pelo caminho arrancando mais uns pedaços à reputação da cidade, é de fazer um subnutrido deitar o almoço fora.

Já sei que vou fazer coro com os Simplexes e o Carlos Abreu Amorim. Dane-se. Manuela Ferreira Leite tem apenas de ler e tomar nota dos nomes e órgãos que vêm no artigo da Sábado. E limpá-los. A todos sem excepção. O Miguel fala nos dois senhores das listas, mas há muito que a Distrital de Lisboa é um misto de feudo de interesses e verruga com demasiada vontade própria. Está a hora de ir à faca, Doutora Ferreira Leite. E sem anestesia. Olhe que isto infecta.

Adoçar a boca a diabéticos

2009-09-16T04:18:00.002+01:00

Vejam lá esta novidade.

É difícil perceber que, se tivermos de comprar 800 rebuçados (para usar algo simples, pelos vistos necessário), mesmo que nos paguem 300 (e a proporção TGViana dos apoios nem é de perto tão positiva), vamos sempre gastar uns suadíssimos 500 que nos deixarão na mesma com dívidas grotescas à mercearia?

Pior ainda quando só precisaríamos (se realmente precisamos do TGV, mas até dou de barato a ligação a Espanha, para efeitos de simplificar este post) de comprar 500 rebuçados.

Ainda acabamos com a economia cariada.

Não há crise, temos sempre o cheque sorriso.

Já recebi o Job!

2009-09-16T04:06:00.002+01:00

Esta pérola, a que se seguirão "Já recebi o Job", "Já recebi a pasta" e "Já recebi a fundação", isto num prazo de 30 anos, é tão só mais uma excelente razão para se pensar na utilização de crianças nos anúncios para lá das questões de segurança. A Ponto Verde já tinha esticado os putos ad nausea, mas esses ao menos não contribuíam para nenhum objectivo político.

Estes segundos, se valor têm, é o de nos mostrar como atiçar os gaiatos para as Jotas. E haviam de ver se um outro menino quisesse tocar no cheque.

Como dizia a um amigo ainda ontem, não são as ideias o pior. Nojenta, mesmo, é que estejam todas envoltas numa aura de marketismo e propaganda forçada. Já nada vale por si mesmo. Como nos debates.

Já sei como acaba!

2009-09-16T03:43:00.003+01:00

Ao Pedro custam-lhe os assassinatos com muito sangue.

A mim também, porque são assassinatos.

Mas quando esses se dão, ao menos um tipo sabe que anda um psicopata pelo bairro. Estes outros de que o João Gonçalves fala, por exemplo, não deixam dormir à noite, tal o requinte posto na 'obra'.

É a mesma história dos debates. Todos aplaudem as ferroadas venenosas e os discursozecos de micro-ondas escritos letra a letra do início que sorve a atenção da sala até ao clímax de esvaziar os tintins. Mas ai de quem - e como se viu nenhum dos candidatos levou para os debates os sabres que sempre carrega, à excepção de Ferreira Leite (mesmo assim nem sempre) e em menor grau Portas e Louçã - ponha pontos nos i's, se irrite ou demonstre ao oponente que está a dizer barbaridades. Para o respeitinho, e em força.

Sabes, Pedro, se é para acabar morto, estou-me bem a cagar se depois têm de limpar muita coisa ou não.

Foi bonita a festa, p...Ah, eram debates?

2009-09-15T01:07:00.007+01:00

Terminados os debates, Totobolas sobre o assunto, painéis de comentadores e comentadeiros (que tantas vezes pareceram estar a fazer comentário futebolístico), fica a sensação de ter estado a ver o Festival da Canção. Escolheram-se para vencedores dos debates os que melhor cantavam, mesmo que tivessem cantado música da mais Pimba.

A excepção foi Louçã.

"Quando fitas o abismo, o abismo fita-te de volta", Nietsche dixit.

Foi o necessário para que umas quantas pessoas descobrissem a verdadeira face do nosso demagogo trotskista. Teve Louça de falar e a sua carapaça ser retirada a golpes de foice por outro demagogo - tragicamente, um que não fala em nome de qualquer ideologia - para que ficasse exposta a real intenção do BE: provar que no centro da Terra existe uma passagem para outra dimensão, para que aí possa enterrar a economia portuguesa (o centro da Terra é tão 1800!).

Alguns dos nossos comentadores e bloggers (incluindo vários da direita):

a) Não vêm com multitasking;

b) Ficaram tão exultantes com o "banho" que Sócrates deu a Louçã;

c) Ficaram tão espantados com a verdade sobre o BE,

Que não foram capazes de se lembrar que Sócrates já cantou antes a mesma cantiga que Louçã (já há algum tempo que vem afinando, aliás), mas melhor. Pouquíssimos foram os que souberam referir que o Primeiroministrocandidato já por algumas vezes acordou a pensar em tributar o tutano à classe média. E que, portanto, o seu discurso triturador de Louçã, ainda que de facto útil, é hipócrita. Como se isto fosse novo.

É o melhor exemplo da superficialidade da maior parte da análise a estes debates. Pior que este tipo de incongruências não ser novo, a ideia que passa é a de que tem definitivamente de existir um vencedor dos debates. Que as batalhas se ganham sem baixas. Nada. Existem, pelos vistos, nada mais que momentos em que um encosta o outro às cortas, sem outro critério que não o levantar da voz. É contar e comparar os momentos.

Eu só ouço Pimba quando estou bêbado. E nem precisa de ser bem cantado.

No vácuo, ninguém devia ouvir Sócrates gritar

2009-09-02T11:55:00.002+01:00

Havia dois dias - ou um, porventura - que não ouvia o mesmíssimo vocabulário e argumentário que Sócrates foi ontem passear à Grande Entrevista. Frente a uma Judite de Sousa que esteve bastante bem, o PM jogou pelo seguro, que pensar nas respostas é arriscado, e levou o seu discurso cristalizado de sempre para nos enjoar, como disse Medina Carreira, por uma hora (não reparei quanto tempo durou a entrevista, 1 hora é o número mais provável).

Uma equipa da RTP teria conseguido melhor resultado com um corta e cola dos últimos discursos de Sócrates. O que ali se viu foram os mesmos argumentos, ataques, glorificação indiscriminada do investimento público de sempre, com um remate piroso sobre o orgulho ou vaidade nos filhos - esta gente tem alguma noção do mal que aquilo soa? Que ser humano razoável não tem orgulho nos filhos, assumindo que eles não enveredam por drogado ou dançarino da Ana Malhoa?

Sócrates e o resto do governo (ah, ou porta-voz do PS, na questão da perda de orgulho nos filhos) são todo eles chico-espertice, desonestidade intelectual e mentira. Esvoaçam em seu redor como detritos num tornado. E embora já não passem de Força 1, mantêm o mesmo espectáculo confrangedor até ao fim. Por este andar, ainda temos um Portucale ou Freeport em véspera de eleições.

Esperemos que o tempo mude e Sócrates se cale. É que, mesmo no vácuo de ideias, ele continua a ser audível.

Um quarto de palavra basta

2009-08-31T10:56:00.002+01:00

Já chego atrasado ao assunto, mas como é algo que nos acompanhará todos os dias, não deixa de fazer sentido:

O Governo pretende "misturar" agentes dos serviços de informação com funcionários públicos normais. Introduzir, em serviços - goste-se ou não - inócuos de um ponto de vista da segurança, agentes infiltrados. Depois de criar um clima propício ao florescimento de bufos e delatores, nada como levar a coisa ao próximo estádio.

Não precisa de explicações, este assunto. Quem com ele concordar ou sequer o compreender que vá ao médico. Ou procure lugar no PS.

A educação não é obstáculo para um primeiro-ministro positivo

2009-08-25T18:39:00.006+01:00

Há algum tempo, coloquei aqui o link de um texto do Tiago Moreira Ramalho (Corta-Fitas e O Afilhado, tudo blogs do sapo) sobre a reforma da educação feita por este governo. O Tiago referia a falta de vergonha de quem tinha manipulado a vida de miúdos.

Pois bem, ontem o governo resolveu elevar a desfaçatez ao quadrado com o anúncio dos gloriosos resultados a Estatística I que os assessores governamentais alcançaram. Hã? Resultados escolares? Como é que se celebra isso?

Aparentemente, sete vodkas e quatro black russians chegam. Sócrates e Maria "Caça profes" de Lurdes Rodrigues conseguem ver algo positivo no tratamento brutal que deram ao sistema educativo (e não só aos dados estatísticos). Aulas de substituição dadas por professores de áreas diferentes às da aula a substituir, hostilização psicótica aos professores, especialmente ao nível da avaliação mas também no sentido de evitar o chumbo de alunos, estatuto do aluno, piora no acompanhamento a crianças com necessidades especiais...
E os belos dos resultados conseguidos com exames patéticos, perfeitos para criar profissionais patéticos e, claro, pessoas patéticas e crentes na propaganda do Rato.

Não vale a pena continuar a lista. Nem o governo. Como se viu, não é algo tão subjectivo como a matemática que os vai parar.

Tossócrates...para a garganta irritada

2009-08-25T17:47:00.002+01:00

O PS, formiguinha que é em termos de pensamento político, por estes dias (anos), mas que se arrisca a tornar na maior agência de marketing político e viveiro de soundbytes, achou graça ao facto de o admirável soon-to-be-ex-líder (assim queira deus) ter apelidado de "disparates de Verão" uma questão do regime - bizarra ou não, e embora Cavaco também devesse ter vindo explicar a que se referia o seu assessor - com total impunidade e tanta concordância. Vai daí, como um miúdo que resolve dizer "merda" à frente dos pais uma segunda vez, não vão eles ter ouvido mal à primeira, ganha catarro e toca de novo a Ária do Ataque a Belém em Dó Boçal, acusando Cavaco de ser conservador e ignorante ("só não presenciou a discussão quem esteve distraído", ou algo assim, foi o que disseram os Socialites). Até o Bloco de Esquerda soube manter melhor o nível. Com tanto politólogo e assessor de serviço, não há uma alma caridosa que explique a Sócrates que a luta com Cavaco é uma que não conseguirá ganhar? Se não entende a decência de responder com algum respeito à figura maior do estado português, ao menos que o PM o faça por amor ao voto. Por mim, qualquer motivação é boa para não ouvir este tipo de alarvidades, independentemente da razão ou falta dela que Cavaco possa ter.

De tanto gritar em bicos de pés, o catarro do PS está a evoluir para irritação da garganta. E, por consequência, dos ouvidos de muito boa gente.

PS: Depois dos pesares e condolências iniciais por mais uma lei atabalhoada que segue para o abismo, eis que a falange fracturante vergasta em Cavaco Silva por, na visão deles, ter uma consciência do século XIX, mais conservadora, mais religiosa, mais uns quantos mimos que dão para perceber de que massa são feitos os que andam pelos media, blogs e qualquer meio em que o som se propague a gritar pela liberdade. São os primeiros a desembainhar a espada da intolerância sempre que deles se discorda. Pelo caminho acabaram a "confessar" que a lei era uma forma de dar aos homossexuais direitos equiparados aos de um casamento. Para que conste, até sou a favor do direito ao matrimónio dos homossexuais, mas mais a favor sou de fazer as coisas com transparência. Se já a maioria da população assumiu que essa é uma questão que deve ser bem discutida e onde a razoabilidade deve imperar, para que raio este estratagema sub-reptício? Como obviamente os côxos mentirosos são os mais fáceis de apanhar, prevejo mais um assunto por onde quem não defenda o casamento homossexual irá pegar. E bem.

Até Mário Crespo (julgava-o de volta às lides da razoabilidade) não se coibiu de perguntar aos convidados do Frente-a-Frente se haveria motivações religiosas na decisão de Cavaco. Deduzo que Crespo o saiba, mas pelo sim pelo não relembro que uma coisa é tomar uma decisão partindo da questão "What would Jesus do?" e outra a de incluir uma interpretação saudável da religião na construção dos ideais. Sou tudo menos religioso e se em nada me choca que alguém o seja, muito menos me espanta que isso influencie as suas ideias e actos, se dentro do razoável. E ir contra uma política de tudo-para-todos-doa-a-quem-doer como a que Sócrates tem seguido não é menos razoável só porque os tais "todos" (agora poucos) a apoiam.

Cinzento ou preto-claro

2009-08-18T12:44:00.001+01:00

O Miguel do Mais da Tola (link ao lado, como os penáltis do Benfica), blog dedicado à espeleologia e confecção de gelados, disse-me que Aguiar Branco fizera figura de Mendes Bota na sua intervenção no Pontal (continuo a achar que, não indo Manuela Ferreira Leite, também escusava de mandar Aguiar Branco, que já não acerta muito, a mais uma sessão de massagem medieval). Que invocara o Freeport, dissera que o governo era suspeito, etc. E que Vieira da Silva se apressara a vir qualificar a coisa como uma vergonha. É o que dá falar de política nas festas da terra.

Aguiar Branco disse que o Governo estava "sob suspeita" ou "suspeição" (para mim nem sequer são a mesma coisa), o que, ainda para mais lendo-se o resto da intervenção, não se refere a nenhum termo jurídico. Branco referia-se ao escrutínio da sociedade e não à justiça - embora alguns dos casos que referiu a envolvam. O que Vieira da Silva veio fazer, ao querer ver esclarecido o "tipo de suspeita" a que se referia Aguiar Branco é exactamente aquilo de que acusou o vice de Manuela Ferreira Leite: insinuar. Insinuou que Aguiar Branco estava a colocar o governo na posição de suspeito judicial, quando o social-democrata não o fez. E Vieira da Silva fê-lo, e da forma mais patética possível: fazendo-se desentendido.

Mas o melhor é ler quem tem mesmo razão:

Tomo I

Tomo II

Tomo III

Adenda: Já o disse ao Ricardo Mesquita, acho que Pacheco Pereira e outros candidatos às legislativas não deviam ter participação em blogs criados especialmente para apoio a partidos, mas somente nos seus blogs pessoais/habituais (podem ser colectivos, o caso não é esse). Ou então, não escrevam nos tais blogs eleitorais. É esquisitice minha, bem sei, que a internet é espaço livre, mas temo que retirem mais credibilidade (e razão) a esses blogs do que a própria tomada de posição que levou à sua criação. E promover uma eleição, em si, é um acto limpo. Quem me conhece sabe que acho que a última coisa que uma opinião de Pacheco Pereira faz é retirar credibilidade. Mas depois há pessoas como o apontador de "crias de meretriz" João Galamba...

Um cheiro...

2009-08-18T11:57:00.004+01:00

Cavaco e Belém não são conhecidos - e não é o caso, legítimo mas isolado, da cruzada contra o estatuto dos Açores que muda isso - por falarem de fogo sem que haja cinza no ar.

Não acredito propriamente que o palácio presidencial esteja sob escuta (já esteve mais longe, mesmo assim). E que as pessoas contem o que sabem a quem bem entenderem também nada tem de estranho, a menos que essas pessoas estejam supostamente ao serviço de Cavaco Silva - caso em que, se andarem a contar pormenores ao PS, o termo traição é mais que apropriado. O que estes receios e suspeitas da parte de Belém revelam, acima de tudo, é a lata da máquina socialista em estender as pinças até para o Presidente da República. Não deve Cavaco, somente pela sua posição, estar isento de críticas. Mesmo da parte dos partidos. Mas criticar o presidente deve ser feito de forma da distinta daquela como os militantes, deputados, etc. se criticam uns aos outros. E nunca constituir uma linha política.

Quando o Expresso (e o Expresso traz artigos desses com alguma frequência, vá-se lá perceber porquê, embora sejam interessantes) cita responsáveis socialistas que dizem que Cavaco deve ser visto e tratado como adversário político, está tudo dito sobre para que lado corre o esgoto do Rato, por estes dias. A forma como Sócrates tem escapado a compromissos, respondido com má educação - disfarçada ao tornar vago o destinatário das suas respostas - e afrontado - às vezes com escabrosa indiferença - um Presidente que lhe deu toda a rédea de que precisou, mostra bem as massas diferentes de que são feitos Belém e S.Bento.

Se os tais senhores (anónimos) do PS não seguissem a cabeça e moral do aparelho, não veriam nunca Cavaco como adversário. O Presidente é um aliado, não em todas as questões, mas para quem acha que o país tem de ser, antes de mais, sério e honesto. Sem extremismos, que imaculadas só as virgens aos olhos dos pais.

Se Cavaco e Belém vêm dizer que há um cheiro estranho, não vá o diabo tecê-las, eu abro a janela.

Darwinismo

2009-08-18T11:24:00.003+01:00

Sócrates tem hospitais na calha. Seis. Sim senhor, entre hospitais e auto-estradas, eu sei quais prefiro, neste momento.

E "entre", de facto, é a palavra certa. Este hospitais estão a meio caminho entre a remodelação do "parque escolar" (expressão industrial, digna dos métodos educativos que Sócrates advoga) e as estradas - não digo em termos de custos, porque não sei, mas em termos de imagem de "mega-projecto".

Mais vale ser já preventivo, para depois não cuspir o café quando ouvir na televisão: um dia, vão-se descobrir ajustes directos suspeitos ou outra marosca qualquer na construção ou projecção destes hospitais. Como aconteceu no caso dos arquitectos das novas escolas ou o aumento grotesco da factura das concessionárias das novas auto-estradas. É como se o governo estivesse a tentar criar uma escala ou cadeia evolutiva de procedimentos e gastos irregulares, só para mostrar até onde pode chegar a promiscuidade e o clientelismo governo-empresas. Provavelmente, o cume são os contentores de Alcântara e a "mão por baixo" do governo perante qualquer prejuízo que a Mota-Engil venha a ter nesse negócio.

E lá teremos de assistir ao circo de sempre, com o Tribunal de Contas, de pés e mãos atados, a pregar a paralíticos. Uma convenção de impotentes indignados, portanto. É bem feita. Fizemos isso a nós mesmos sempre que relativizámos a prepotência e métodos obscuros do governo socrático. Quedámo-nos impávidos perante os acontecimentos. E como dizia Darwin, não são os mais fortes ou inteligentes que sobrevivem. São os que se adaptam. Nisso, Sócrates ganhou.

Declaração de interesses

2009-08-13T20:30:00.002+01:00

Faço, a partir de hoje - acho eu, pode ter sido ontem - parte da lista de candidatura de João Alvim à Junta de Freguesia de Pombal.

O site da mesma aqui.

O fundo do vale

2009-08-11T03:04:00.003+01:00

A minha cidade-natal (à altura vila), Pombal, fica, segundo me esclareceram há muito pouco tempo, num vale. Como vale que se preze, este foi formado pelo movimento das águas. Uma coisa o separa de outros vales, no entanto. Neste, por sobre cidade edificada e habitantes, corre ainda uma corrente. Uma que não molha nem gela, mas arrasta quem ali vive para as profundezas da ignorância e a foz do afastamento de algo que deveria sempre estar ao alcance da mão: a política.

Está mais do que discutida a capacidade que o poder ter de revelar o mais profundo da natureza humana. Mais do que sabido que todos adoramos manter os nossos empregos e que, no limite - e Pombal, às vezes, parece-me ter atingido o limite - a emulsão da política na sociedade acaba por se tornar rotina. Pior, acaba por ser normal.

Perdemos a capacidade de indignação e, com isso, o direito a tê-la. Somos, quer queiramos quer não, eleitores mesmo depois de elegermos. E se não o quisermos ser por amor ao jogo político, que o sejamos, pelo menos, na defesa do nosso património e dos nossos. Num mundo ideal, sê-lo-íamos até em defesa da nossa honra e inteligência. As mesmas em que o Correio de Pombal cuspiu. E não é pela constante corrente asfixiante que corre por Pombal que o escarro se nota menos.

Ao publicar, em lugar de uma notícia sobre a JSD de Pombal, sem alterações que não duas expressões no final dos dois últimos parágrafos, um press-release emitido pela própria Jota, o Correio de Pombal tornou-se quase um Caronte para a corrente de que falo. O barqueiro que leva o pensamento livre, a ética e até a inteligência até ao seu destino final. Só as consequências podem ser mais graves por estarmos em clima eleitoral. O acto em si, a falta de independência, o ultraje e a negação da própria natureza do jornalismo que ali estão embutidos são gravíssimos em qualquer altura.

Podem achar que exagero, que a linguagem é demasiado lírica ou que o assunto, tratando-se "apenas" de uma Jota, é demasiado trivial. Mas a JSD tem peso em Pombal, junto de uma faixa importante. Pertence ao partido dominante, até ubíquo, e responsável pelo ambiente político de que João Alvim falou, e muito bem, num post anterior. Nesta situação, e tendo em conta que em Pombal não proliferam jornais, saber que o mais conhecido deles não é pessoa de bem parece-me o cenário perfeito para, caso decidamos não dar importância a isto agora, virmos nós próprios, pombalenses, a lançar a base para uma malha de influência e abuso do poder local ainda mais apertada.

Bater no ceguinho, surdinho e mudinho

2009-08-10T11:22:00.003+01:00

À medida que a legislatura se esfuma, em paralelo com a sanidade política deste governo, quase que deixa de ter piada criticar ou indignarmo-nos com as execuções sumárias do executivo Sócrates (infelizmente, pouco sumário).

Lembraram-se agora de retribuir a João Lobo Antunes o facto de ser rigoroso e profissional no exercício da presidência da Comissão de Ética para as Ciências da Vida. E fizeram-no, certamente, com um piscar de olhos a Cavaco. Mais concretamente, deitaram Lobo Antunes no ecoponto cor de olho-da-rua sem um soluço. Bem feito. Quem não tem senso comum suficiente para deduzir que, se gosta do seu emprego, não arranja problemas com PS, não merece estar à frente sequer da fila para pagar o IRS. No mínimo, Lobo Antunes podia ter-se lembrado de Jorge Coelho e do seu poema "Quem se mete com o PS".

Mas, pasme-se, não está José Sócrates isento de culpas, neste caso. É um bocado rebuscada esta minha teoria, mas ao primeiro-ministro fazia bem recordar que S.Bento não é um stand de automóveis de beira da estrada. Veja-se que, se a panela de escape do carro me saltar no meio da auto-estrada porque os parafusos se esqueceram de estar presentes, é uma carga de nervos, sim senhor, uma maçada à séria. Mas se o meu país, prestes a eleger um governo para quatro anos, se arrisca a ter um cuja face principal também figura no salão de dardos, bowling e no fundo da excelentíssima sanita presidenciais, então de pilha de nervos passamos a alerta de merda institucional nível 8 (em 5). Como qualquer português digno desse nome, eu adoro uma boa troca de estalos - mesmo que figurados - em plena praça pública. Agora, quatro anos à estalada é de molde a fazer do maior lutador de taberna de Formoselha um pacifista.

Sócrates, que é engenheiro desde a tarde de um certo 31 de Agosto, por sinal Domingo, por sinal por faz, não deviater-se esquecido de uma regra básica da edificação de muros: o mais importante é manter o nível.

Fica aí que a Tia Manuela já te traz Moet & Chandon

2009-08-05T15:00:00.004+01:00

A Comissão de Protecção de Menores fez hoje saber que isto é uma violação da lei. O equivalente a deixar o menino Jesus do lado de fora do Gambrinus, à chuva, enquanto se vai torrar meio Euromilhões com os amigos. Caramba, parece que andamos a nadar em elites para ignorar assim os prodígios.

Obviamente, a "esquerda fracturante" política de que faz parte muita direita acha que Passos Coelho tem todo o direito a ser incluído na lista social-democrata. Que seria um bom deputado - ele que se viu grego para colocar a sua ideologia cá para fora sem que parecesse ridículo ou desajustado - e um bom "funcionário". Talvez fosse bom lembrar aos partidários das cotas para adversários internos que o prodígio Passos Coelho não é propriamente um menino bem comportado. Além de chorrilhos de entrevistas já depois da derrota para o PSD até aos recadinhos de obrigatoriedade de vitória em eleições, passando pela sacanice de ir transmitir esses mesmos recadinhos, em pessoa e em plena campanha das europeias, a Paulo Rangel, o "candidato jovem" que, segundo disse ontem, é "quase fundador do PSD" (de gritos), tem muito caminho a percorrer até se tornar, pelo menos, um adversário honrado.

PS: Os chavões do tipo "mantém os teus inimigos ainda mais perto" são bonitos para entreter quem gosta de ver o xadrez político superficialmente. Quando a missão é delicada (e já se sabe que será, se o PSD formar governo), não se usa uma bomba-relógio para a cronometrar. Apesar do relativismo com que se permitem regressos do tipo santanista (apesar de ele não ser muito pior que Costa) ou se ouvem figuras como Menezes, a lealdade, da última vez que vi, não é por si só um defeito nem implica acefalia. Hoje em dia, qualquer gajo aos gritos passa por herói, até que grite demais e tire o sono às pessoas. Esquece-se que, como escrevi ontem, a pena,a solidão e os factores de exclusão são os melhores agregadores de popularidade política.E facilmente manipuláveis por gente habilidosa. É saudável não esquecer o comportamento de Passos Coelho desde que apareceu. Nunca saciou o buraquinho da sua derrota. Tem permanentemente sede de poder. Pois deixai-o no deserto por uns tempos...é o melhor para arrefecer.

Falta tino a Isaltino

2009-08-04T12:30:00.003+01:00

Tenho aversão às frases feitas, mas não há propriamente volta a dar-lhe...O dia de ontem foi histórico para a Justiça portuguesa. Claro que, com o recurso e tudo, é um primeiro dia do resto da vida judicial aqui do burgo, mas finalmente demonstrou-se que a classe política, por si só, não representa um poder, muito menos um acima do judicial.

Sobre este poder político e o dia de ontem, pio mais fino. As implicações da condenação de Isaltino nos seus pares depende de demasiados factores para que eu (clarividente como um prego no lodo) consiga fazer previsões - em vez disso, acho que vou para a capa da FHM. À condenação de Isaltino não será alheia a sua queda de graça junto do PSD - e de todo o universo político. Mérito de Marques Mendes, claro, hip hip hurra, mas não deixa de dar que pensar que, até lhe ser tirado o tapete, Isaltino perpetrou comodamente os actos pelos quais foi ontem condenado. Por isso mesmo, a condenação futura de outras caraças do nosso carnaval político está (ainda)aparentemente dependente do peso partidário (e social) que mantêm. Por isso - o peso social - Valentim não caiu. Porque pode levar rodos de gente para o fundo, com ele. E conhece outro tanto.

Como se vê por Freeports, BPNs, etc, a Justiça ainda não deixou de seguir a cor política. E enquanto assim for, está desorientada Falta-lhe tino.

Apêndice: Isaltino Morais já joga este jogo há muito. Sabe perfeitamente que, nesta terra, dizer agregados de palavras absurdos como "mantenho a fé na minha inocência" ou "política de um lado, justiça do outro" vale a pena. Porque é a pena o melhor bálsamo para a popularidade de um político. Lembram-se de Menezes? De como Sócrates se tornou um herói na sua cruzada contra a TVI e Público? Em Portugal, a malta dá pontapés na cabeça não até o sangue jorrar, mas até as lágrimas cairem. Ainda assim, ao tentar desconstruir as acusações de que foi alvo em vez de lamúrias a tempo inteiro, Isaltino acaba por cair de pé. Como é próprio de alguém esperto.

Rubi jornalístico

2009-08-04T12:21:00.002+01:00

Ouvia Domingo passado o noticiário da Renascença (sim, mesmo ao Domingo não é só missa) quando entra a notícia sobre a proposta de Marques Mendes para impedir a candidatura e acusados/arguidos/culpados em casos de corrupção. Por alguma razão, depois de Guilherme Silva passaram declarações de Francisco Louçã. Os remoques do costume, sobre a eterna luta do Bloco contra a corrupção (embora também tenham votado a estúpida lei de financiamento partidário) e o desinteresse do "bloco central".

O melhor veio depois.

Cala-se Louçã, acaba a peça, e o locutor, com voz de quem estava a dizer que chovia lá fora, lembra ao auditório da emissora cristã que a única autarca eleita pelo Bloco foi acusada de corrupção.

Já sei..."se fosse com os que tu (eu) apoias".

Mas está certo. É assim que se faz jornalismo. Desde que seja para todos. Parebéns, Renascença. Aleluia

Cavaco Wins...Fatality

2009-07-30T20:04:00.003+01:00

É exactamente como diz o Público. Tão importante como o veto do diploma em si, é a consequência que ele traz de dar primazia a Cavaco e restituir-lhe uma posição que a manha e boçalidade partidárias lhe tentaram retirar. Cavaco foi à luta da forma mais (não há outro nome, não foi ingenuidade e não se tratou de atacar o PS) nobre: sabendo que, muito provavelmente, fazer os portugueses levantarem o cu das férias para ver algo que não uma dissolução da assembleia seria a garantia da sua derrota. Se calhar tinha mesmo certeza disso.

Pode-se dizer que não há nada de nobre nos kamikaze. Talvez. Mas havia algo a mostrar a Portugal. Algo mais importante que o Tratado. A fraquíssima qualidade que está entranhada na nossa assembleia. A mesma que faz muitas mais leis (aqueles trapos que regem as nossas vidas) ao longo do ano. De todos os anos. Leis muitas vezescomo este Tratado: podres de jogo político.

Também se diz que, ao ter enviado todo o documento para o TC, Cavaco teria mantido a razão. Apenas aos olhos da população, e mesmo assim, só até Sócrates sacar do subterfúgio subterrâneo da "diferença de interpretações" da Constituição. O assunto teria apenas morrido mais cedo, a sua importância dissipada ao vento, e a paz podre regressaria, num silêncio de morte, às relações Belém - governo/assembleia. E, se bem me lembro, paz podre não é o mesmo que garantir o "regular funcionamento das instituições". Seria assistir às fundações do Estado a ruirem (e elas já estão em princípio de podridão) enquanto a habitual banda filarmónica da "estabilidade" (a qualquer preço) lhe cantava ossanas. Antes a guerra.

Está tudo acabado, agora. Os partidos têm reagido com sentido de derrota (tirando o Bloco, que diz que Cavaco devia ter mandado o Tramado, digo Tratado para o TC antes...haja paciência para a rasteirice de desejar a sua própria derrota antecipada só para tentar manter as narinas acima do pântano) e só se espera para ver o que dirá o PS.

Espero que, ao menos, antes de o fazer, tirem os dentes partidos e limpem o sangue da boca.

Que inferno...

2009-07-30T01:00:00.002+01:00

Mais vale assumir logo, como se ninguém soubesse. O Benfica irrita-me. Irrita-me o seu presidente (sei que há outros iguais e, se calhar, piores, mas estão calados e o que não se ouve não pode fazer-nos mal). Irrita-me a atitude de alguns adeptos. Especialmente quando, ano após ano, transformam esperança razoável em folclore à la Reino de Deus em torno de qualquer treinador, qualquer que seja a equipa. Sim, já se sabe que Jesus é bom. Aliás, ele demonstrou isso ao ser derrotado pelos "três grandes" com ajuda dos árbitros. Sim, parecem ter feito boas contratações. Como parecia naqueles anos em que acabaram mal.

O Homem é o único animal que repete o mesmo erro duas vezes, diz-se. Mas repeti-lo todos os anos por vários anos é do domínio da descoberta de uma nova espécie.

E não venham com o anti-benfiquismo. Não quando todos sabemos o anti-portismo de que os benfiquistas são feitos. E, até, que alguns dos piores anti-benfiquistas são adeptos do clube. Quem sabe, um deles (mesmo que não se sinta ou seja visto como tal) pode estar num cargo de poder dentro do Benfica. Espero sinceramente (sem sarcasmo) que o descubram a tempo. Antes de descerem ao inferno.

Assim na merda como no céu

2009-07-30T00:29:00.005+01:00

A Ordem dos Médicos, mesmo quando os seus estão debaixo de olho (passe a ironia) de todo o país, não perde uma oportunidade de esticar o real peito. Dizem agora que a oftalmologia portuguesa tem provas mais que dadas, que não há qualquer necessidade de os afectados por esta tragédia serem tratados fora do país, e que uns amigos estrangeiros ficaram surpreendidíssimos ao saber deste caso. Pelos vistos, esses amigos não sabem dos tais casos no Canadá. Os tais 361 casos... Acham portanto os doutores que puxar dos galões que toda a gente já viu e muitos detestam é a atitude correcta neste momento em que o ódio à classe está pronto a despontar. A julgar pela sensibilidade, estamos cheios de Houses. A julgar pela qualidade, e obrigado aos céus por todos os que são bons médicos, mas o panorama está longe de ser perfeito (números do Expresso referiam que 17 em cada 3400 ou 3600 pessoas saíam pior do hospital).

A história, neste caso, não acaba com "felizes", pelo contrário. Mas - o que é trágico - para pelo menos 3 pessoas, acaba com "para sempre". Para todas estas (pelo menos), acaba com a qualidade dos últimos anos de vida, por melhor que se adaptem. Agora, alguém decidiu juntar-lhe um toque de thriller com um tarado que gosta de mutilar pessoas. Já por cá os tivemos. Mas, convenhamos, não é fácil acreditar em algo assim. Até porque é muito conveniente para os médicos. Veja-se como as questões sobre o Avastine desapareceram no mapa. De repente, andam todos à procura de um possível gambosino psicótico.

Talvez fosse melhor descer à terra.

Bilhete Postal

2009-07-28T11:47:00.002+01:00

Como é bom vir de um interregno dedicado às festas da terra e ver que o país está na mesma...

Sócrates respira fundo e enfrenta a blogosfera. A coisa acaba como a aterragem do Hindenburg, envolta em fumo (o 31 da Armada tem uma cobertura...interessante...do evento, sigam-na que dá para rir um bocado).

A iniciativa, admita-se, é valente, se não totalmente inédita (Rangel já o havia feito, por altura das europeias, pelo que sei). Mas acaba a descambar na propagandice e nas já habituais (e sempre com odor a casa de banho portátil) suspeitas sobre as manipulações do primeiro-ministro e seus assessores/equipa/governo. Parece que, à imagem do nascimento do santo salvador, aqui há uns anos, o feed se foi milagrosamente. A Sapo diz que não teve culpa e as explicações do resto da organização, seja de Paulo Querido ou de Carlos Zorrinho (responsável pelo baque tecnológico) são mais nubladas que a bancada dos Super Dragões quando chega à hora do petardo.

Foi-se a valentia, portanto. Ou não. Atitude inesperada, admito (no final do texto, quando foi esclarecer as coisas com Tiago Moreira Ramalho). Serão resquícios do "gémeo bom" que se mostrou depois das europeias?

Em equipa que ganha...

2009-07-21T01:58:00.001+01:00

Não se mexe. E melhor seria, de facto, até para o próprio, que Vital, o político, deixasse de se mexer. Cinja-se ao funcionalismo. É mais nobre do que muitas vezes se diz.

A má-fé dos hereges

2009-07-20T11:10:00.002+01:00

Porque não sei fazer estudos sociológicos de cabeça (pelo menos antes das 8...cervejas), acreditei ou pendi para acreditar, quando primeiro ouvi a notícia sobre a proibição de dar sangue por parte de homens homossexuais. Principalmente porque diziam que era uma prática seguida em vários países e que os homens eram mais propensos a apanhar doenças. Depois, porque acredito que deve haver discriminação se servir um propósito - caso em que se torna positiva (para todos, inclusive os discriminados). E, claro, não deixa de estar enraízada na nossa sociedade a visão dos gays - principalmente masculinos - como sendo arautos da devassa. Aliás, como é dito neste esclarecido texto, o elevado número de homossexuais com HIV pode também advir de comportamentos de risco de outros tempos.
Venho agora a saber que a Espanha não segue esta teoria e que não existe qualquer directriz na União Europeia incitando esta prática. Para além de, claro, a realidade nos demonstrar que os comportamentos de risco estão hoje na moda entre todas as camadas da sociedade, seja por idade, sexo, orientação, etc. Basta ler a Happy Woman e as 30 páginas que dedica, em cada número, ao sexo em matilha, para o perceber.
O que está em causa, no entanto, é a velha e velhaca teoria de que se "Há tantos a fazerem o mesmo", nós também devemos fazer. Nem que seja merda. Ao menos não mintam usando factos (médicos ou numéricos) inventados. É difícil perceber que retiram toda a fé das pessoas no que significa verdade (os factos)? Quando o assunto é saúde, isso nem sequer é um pedido. E por falar em pedido, onde está o de demissão do Sr. Olim?

Foi-se a vergonha

2009-07-19T23:22:00.010+01:00

Perdoem-me os que acharem que eu estou a misturar alhos com alces, mas a transversalidade do fedor exige resposta à altura. Se não estão demasiado ocupados a apreciar a quantidade tremenda de mamas nos anúncios que correm por estes dias, devem já ter reparado que o PS, bem como o governo homónimo, perderam totalmente a vergonha.

A nossa primeira-esfera corre o país discorrendo promessas, mais que baratas, perigosas, de incentivos ao (lol) carro eléctrico a mais subsídios, presume-se que diferentes dos que, até agora, pouco fizeram para resolver a questão da pobreza (não se pense que sigo a cartilha CDS do "são pobres porque querem", sou 100% a favor de dar dinheiro a quem verdadeiramente dele precisa, mas chega a um ponto em que se torna obrigatório ensinar a pescar). Sócrates, que lixou o nível de vida dos portugueses antes da crise chegar, ainda goza com eles. Os votos que ganha com isso são os de boa viagem. Para cúmulo, investiguem sobre uma coisinha chamada código contributivo de 2009. Tudo passa a ser taxado: ajudas de custo, subsídios de alimentação, etc. Para além de, embora descendo a taxa de segurança social a trabalhadores independentes, ela passar a incidir sobre uma maior percentagem do ordenado. Entre estes trabalhadores independentes, obviamente, estão os "beneficiários" (pois sim) de recibos verdes. Quem não está são os profissionais liberais, advogados e médicos, por exemplo. Já nem sequer são discretos, os nossos políticos. O que é normal, para quem só conhece a impunidade - judicial e eleitoral - e a falta de vergonha.

Para gastar o resto do spray preto, eis Lopes da Mota e o seu advogado a bramarem "Cabala!" na praça pública. Querem o processo público, dizem eles. Quase que concordo, não fora a ideia ser do próprio visado no processo e, portanto, trazer água no bico. Já agora, o Fripór (até Marcelo Rebelo de Sousa o diz assim, valha-nos Deus) também podia ser público em vez de só ter lugar em alguns media que ainda lhe dão a devida importância. Para quem não queria o caso Freeport a manchar as eleições, colocar sinais luminosos e sirenes no assunto pode, digo eu, ser contraprodutivo.

PS: Por falar nisso, Lino já saiu? Não? Que vergonha...

Telephone Call

2009-07-18T11:08:00.001+01:00

"Ministério das Obras Públicas, bom dia."

"Bom dia. O Sr. Ministro Mário Lino está?"

"Está, sim."

"Como é possível...?"

Para que não esqueçamos

2009-07-14T10:17:00.004+01:00

É este o chefe da pandilha "Eles (Ferreira Leite e demais detractores de direita, Cavaco Silva incluído, por exemplo, na questão das data das próximas eleições) são como Salazar". É este o tal wasp reformador que nos há-de tirar da crise com a graça de sereias emergindo do mar das Caraíbas.

É este o primeiro-ministro que merecemos. Afinal, por mais que se berre contra o homem, muitos de nós não também descansariam enquanto não vissem Teresa Dias Mendes "no seu lugar". É a sina da sociedade de hoje: Libertinagem para todos, Liberdade para os que mandam. No fundo, somos Antónios Costas: fazemos o jogo do chefe até nos pisarem os calos ou a oportunidade de ser chefe surgir.

É este o candidato que deveria ganhar e governar o país durante mais quatro anos. Para que o primeiro-ministro que, de minha memória, melhor encarnou o "ser português" perdurasse na História. Para que não nos esqueçamos até onde nos levou este modo de ser. Afinal, do chão não passamos.

Vocês são os tipos mais porreiros que eu conheço...

2009-07-14T02:25:00.009+01:00

A esfera armilar da ditosa pátria surgiu do nevoeiro em auxílio de Costa com as convicções e ideologia apuradas, que é como quem diz, velas abertas ao vento que passa no momento (e na televisão). Num gesto de mil faces, apela à união das esquerda. A mesma que durante quatro anos desprezou, insultando-a no parlamente, assumindo-se como o verdadeiro "moderno", "popular" e "democrático", faz-lhe agora falta. O secretário-geral da nação bebe da ideia acertada - e muito conveniente - de que, quando o assunto é autárquico, conta mais a pessoa que o partido. Mas bebe demais e não limpa a boca, pelo que não há como esconder a figura. Não há hipótese de fazer passar a hipocrisia incólume. Sócrates, a esfera, morrerá com estes episódios tristes entalados na garganta. Oxalá imortalizem tal momento em estátua.

Para a posteridade

2009-07-14T02:18:00.000+01:00

Para aqui, daqui...

Que me cae el corazón.

À vista desarmada

2009-07-08T01:01:00.009+01:00

Nota: Esta versão deste post é editada. Por causa do sono (espero), a primeira ficou uma trapalhada discursiva de todo o tamanho, facto pelo qual peço desculpa.

À laia de Portal da Transparência, e porque o verdadeiro revelou ser espeto de pau em casa de sucateiro, paira por aí uma certa "abertura frankensteinizada" dos políticos perante o eleitorado. Mais concretamente, perdeu-se toda a vergonha e coisas como esta nascem e esbatem-se na tal bruma dos dias aos olhos e ouvidos de todos sem consequências imediatas. Quem diz isto diz o míope relatório sobre o BPN que faz de Constâncio um verdadeiro doberman do sistema bancário. Ao mesmo tempo, Elisa Ferreira e Ana Gomes pavoneiam a sua condição de duplas candidatas, dizendo que não recebem lições. Parece-me, pelos laivos de "bate-pé" que a situação está a tomar, que essas lições não passariam pela grossa camada de teimosia mesmo que as duas senhoras as quisessem receber. Perante isto, o caso da Fundação para as Comunicações Móveis, mantido em segredo durante tanto tempo, é quase um ambientador numa casa de banho pública.

O caso é pouco melhor, prevendo-se uma pioria das condições, para Manuela Ferreira Leite, pelo facto de o seu slogan apontar directamente à credibilidade. Se insistir em fracturar a mensagem desse slogan através de atitudes como manter António Preto na área da transparência (salvo erro, mas é algo desse âmbito), potenciar personalidades políticas como Santana Lopes e em teimar não perceber (ou fingir que não percebe, para já, o que será um pouco mais compreensível se não quiser o partido na origem de uma derrota nas legislativas) que a implementação do que apregoa implica obrigatoriamente sangue abundante nas ruas (politicamente falando), Ferreira Leite pode ter a certeza que a sua imagem de seriedade vai parecer uma casca de ovo na Feira do Martelo, quando for posta à prova. Era portanto importante começar já a, como já foi sugerido (por Pacheco Pereira, por exemplo, e parece da mais elementar lógica), efectuar uma renovação das caras do partido, trazendo para o púlpito partidário políticos e não-políticos, cujo elo em comum seja o desapego aos jogos obscuros da política e à sua promiscuidade com certos blocos de interesses. Os valores que MFL apregoa devem ser cimentados até que os ceguinhos tropecem neles. Quem dentro do PSD pretender ser alternativa ou, pura e simplesmente demonstrar a sua opinião, deve ver esses conceitos como obstáculos (no bom sentido) que definem a sua rota. E perceber que verdade, honestidade, discussão e naturalidade não só são mais importantes que modernismo, imagem, optimismo e estabilidade através da dormência da população, são também indissociáveis da boa política, quando aplicadas com consciência democrática - e na dose certa, exceptuando a honestidade, que deve sempre ser servida em dose dupla. Esta obra, ao contrário das que tanta tinta têm feito gastar, urge. E já virá tarde, se vier de todo.

Obviamente, nenhum desses pretensos pilares da acção social-democrata deve alguma vez representar um potencial ou real risco para o ubíquo debate entre as hostes social democratas.

Outros exemplos deste freak show:

- o sazonal problema das invasões bárbaras das claques
- a gestão dos clubes, sendo que o palco pertence actualmente ao Benfica y sus mariachis
- as empresas de sondagens, que deviam lembrar-se que é do rigor que vivem

A todos eles, flores e lingerie. Pinho, ao que parece, foi só o primeiro touro da noite.

Direi mesmo mais...

2009-07-08T00:57:00.002+01:00

Afinal não. Sobre isto, está tudo dito aqui. Com a devida e merecida adjectivação.

Disse-o um dia ao Pedro: projecto de poder pessoal. É esqueleto, músculo e pele deste governo.

é-Escolinha, é...

2009-07-07T11:13:00.003+01:00

Isto, que foi menos tratado que os cornos que o outro inventou, não é um simples aparte de parlamento. É 'Vara, o Regresso', ou 'Felgueiras em S.Bento'. É um escândalo, sem exagero, e a leveza com que o governo tem tratado o assunto, na mesma frequência do 'A PT comprar a TVI? Nunca ouvi falar...' devia incomodar mesmo um povo tão habituado a estes esquemas. Afinal, é o governo a fugir aos impostos. Os mesmos que que valem sangue, se se tratar de uma pequena empresa ou cidadão incumpridores. É um governo que se furta à contribuição que todos devemos dar para a obra (não confundir com obras faraónicas) comum. É desonestidade da aguda. O que é grave.

O sacrossanto Magalhães parece que justifica tudo. Já se sabe que não foram as operadoras móveis a financiar aquela agenda electrónica inchada. O que não se sabe são coisas como afinal quem pagou (cheira-me que são uns milhões que eu conheço) ou porque se foi escolher - sem concurso! - uma empresa que devia 50 milhões ao fisco para fabricar o computador. Ou os reais benefícios do Magalhães, da e-Escolinha, etc, para além de encherem páginas de jornal com erros de Português e de ensinarem anatomia feminina aos meninos. 'Aprendem a trabalhar com o computador', diz-se. Antes de aprenderem a escrever ou a ler convenientemente. Realmente, como diz Pacheco Pereira, era preferível uma Playstation.

O Magalhães, que foi apresentado como o salvador da criançada, ainda acaba na lista dos brinquedos perigosos. Para os adultos.

Boas Referências

2009-07-06T03:30:00.000+01:00

Anda Pacheco!

O primeiro órgão de comunicação social criticado pelo preclaro José Pacheco Pereira no novo programa “Ponto Contra Ponto”, foi o Expresso. Ficamos comovidos com a distinção. Tendo por guia o “diácono da Marmeleira” faremos certamente melhor! Gostamos da crítica e autoflagelamo-nos. Força, Pacheco! Anda, Pacheco! Que a gente apoia-te, mesmo que mordas a língua.

Expresso de 4 de Julho, secção Gente

O Expresso autointitula-se "O Semanário de Referência". Fruto do domínio prolongado, próprio de quem não tem concorrente no seu nicho, o título mais adequado parece-me ser o de um barão obeso que já não sai de casa por incapacidade de locomoção. Perdeu toda a noção do seu lugar em Portugal e na política portuguesa mas o egocentrismo não esmorece. Quer estar em tudo o que escreve e quando não está fala como a tipo sem capacidade de socializar mas que vai a todas e diz conhecer meio mundo, mesmo quando esse meio mal repara em si. É uma pena. Lembro-me bem da regra "Uma manchete por semana" que aplicava ao Expresso há anos atrás. Esses tempos áureos do jornalismo de investigação morreram. O Expresso é hoje uma compilação da semana com colunas de opinião interessantes. Mas age como se tudo estivesse na mesma. Não está. E o texto acima é a prova saloia e própria de um miúdo no recreio de que o Expresso perdeu o status que tinha. E porque o "Gente" até costuma ter piada, diga-se, a mim cheira-me, perante o fungo textual transcrito, que um alto responsável do jornal se quis "mascarar" de colunista do "Gente" para poder responder a Pacheco sem se revelar. Seja quem for que tenha dado vida "áquilo"...parabéns pela vocação descoberta. Venham mais letras para folclore tradicional.

PS: A crítica, espero que seja claro, a bem da própria inteligência do leitor, refere-se ao estilo de escrita. O Expresso tem todo o direito a não gostar da crítica de Pacheco Pereira. Escusa é de reagir como um neurótico sem nível.

PS 2: Mas, porventura, poderia não ser mau para um jornal que quer ser referência apresentar porta-vozes de partidos (ou outros membro) com menos entusiasmo e sem o recurso a expressões mais gastas que os copos de Vilarinho como "lufada de ar fresco".

O Pacheco tem razão 2050 - Europa, Una ou Nenhuna

2009-07-02T12:11:00.002+01:00

Ele há párias do jornalismo isento. E que bons empregados eles são.

Mesquita, a julguar por estes e outros exemplos do percurso de construção de uma Europa federal...é com esta gente que queres seguir viagem?

Imagina-os a controlar 27 países em simultâneo...

Giro

2009-07-02T12:09:00.002+01:00

O que se encontra na despensa.

Viva Vieira!

2009-07-02T10:44:00.003+01:00

Amanhã nunca mais chega, para ver como correm as eleições no ninho da águia. Para já, parece que os incêndios de Verão começam ali, e logo a desobediência a uma ordem de tribunal. Devia ser sério, dizer que aquilo é uma vergonha e apontar, como faz o José Adelino Maltez (cujo blog aprecio cada vez mais), o que isto representa em termos de decadência do país, sendo um Benfica uma instituição respeitável, etcetcetc.

Mas só me dá para rir. Não porque me parece que ainda vem aí uma frente fria de todo o tamanho para os lados da Luz, com guerra civil à mistura, mas especialmente porque todos os que defenderam Vieira estarão, amanhã e nos dias seguintes, a colher os frutos da árvore podre que tanto estimaram. Ou então a ruptura fica à porta, uma vez que da fronteira para cá a justiça não toca em dirigentes desportivos - ou toca e foge, como no Apito - e o Benfica passa a ser governado por um presidente ilegal. Exótico...

Quando é que isto chega ao Norte?

PS: A atitude de Bruno Carvalho, de pedir novas eleições caso vença as de amanhã, é - se for para cumprir - nobre. Talvez fosse bom alguns benfiquistas olharem com mais atenção para o opositor do Todo-Poderoso Coveiro do Benfica enquanto clube desportivo. Não como garoto, como Vieira o tratou ao imitar uma prateleira de queijo Saloio perdida num monte, mas como um homem com o que tem faltado no Estádio Tons-de-Cimento: elevação.

Leviatã

2009-07-02T10:19:00.003+01:00

A corja de falhados (ou amigos, como se costumam denominar) com quem costumo discutir política sabem que o caso do negócio de Ferreira Leite com a PT não me chegou sem efeito. Não deixa de ser desapontante, ver diminuirem-se as bases (que não eram grandes) para confiar na líder do PSD ao ponto de lhe dar o meu voto. O caso, diga-se, é mais uma mostra de como os negócios do estado com as suas empresas (porque o são) vogam ao sabor das conveniências, sejam elas o défice ou os trocos para o tabaco. Se a coisa vem realmente de Guterres, como MFL diz, ainda não percebi. Tomo isso como verdadeiro, porque faz sentido e porque tendo a acreditar na palavra de Ferreira Leite, mas é parca desculpa. Sou um firme crente na ruptura, em casos como este, de negócios lesivos para o Estado.

Dito isto, uma polémica destas estava mesmo à espera de acontecer. O que vemos desenrolar-se à nossa frente é o polvo da máquina governamental socialista em acção. A coisa tornou-se uma campanha de comunicação sem qualquer razão de existir e fundada no puro clientelismo.

Granadeiro, que almejava ser tido como respeitável, acaba a fazer de Vitalino Canas e a berrar na rua por lhe terem estragado o negócio, mais ao seu chefe (que ele, Granadeiro, aparentemente manteve em ignorância sobre o mesmíssimo negócio). É uma figura ridícula, mas ainda bem que quem a faz não tem a sensibilidade para o ver e, assim, arranca a própria máscara. O que me faz espécie é um jornal como o i - que tenho por livre, até agora - dar a Granadeiro "sinal verde"...Depois não se critique Marinho Pinto, quando vem disparar em todas as direcções, ou um qualquer "moço do regime", quando vier defender o chefe.

O caso é antigo. Sim, o Freeport é antigo. Sim, a Cova da Beira é antiga. Não, o caso PT não é sequer similar. Não envolve corrupção ou suspeitas dela e - volto a dizê-lo - muito me custa acreditar que não foi já escrutinado. Se for esse o caso, isso diz tanto do jornalismo como do governo da altura.

Agora sim, está-se perante uma campanha. A abordagem à TVI está já no fundo da memória, na bela tradição portuguesa de "Um assunto por semana. Reset aos Domingos". Na escala de gravidade das coisas que se sucedem, a tentativa descarada de controlo de um medium está vários furos acima de um negócio para maquilhar o défice. Já agora, aproveitem para ver os que este governo também fez, que ao que parece (reparou-se agora) também salvaram o défice assim. Não vá um futuro candidato PS apanhar com outra destas reciclagens.

Acima de tudo, reina em mim a descrença. Mas o kraken em que este governo se tornou é uma ameaça muito mais pronta e urgente de combater. Ainda nos vamos arrepender de gastar os arpões em sardinhas.

"Quem fala branco...

2009-06-30T00:31:00.003+01:00

...guarda preto sob a língua", diziam os Ornatos Violeta.

Um estrangeiro/alien/zapper que hoje visse a SIC Notícias, acharia porventura que Luís Nobre Guedes era o homem certo para comentar o caso Maddoff.

Afinal, o programa de reciclagem parece estar a funcionar. Bem demais.

Amadurecidos em cascos de carvalho

2009-06-28T19:47:00.002+01:00

Os portugueses estão mais atentos...isso ao menos deu para ver durante a campanha militar socrática sobre a TVI. A desconfiança perante as palavras do primeiro-ministro foi patente. Isso é bom. Talvez nem tudo esteja perdido. A não ser para Sócrates.

Num futuro distante...

2009-06-28T15:46:00.002+01:00

...Dirão que a nossa civilização falhou porque deixamos os piores de nós ocupar cargos de relevo, individual ou colectivamente. Parece que alguns desses piores se revelaram ontem, na final do campeonato de júniores, entre benfica e sporting. Pedradas e pancada, sob o olhar complacente da polícia, mas mais não fazia que mandar "circular". Como diz o Filipe Nunes Vicente, fossem eles ciganos...Mas depois daqueles documentos que indicavam que a PSP facilitava a caçada aos No Name, que mais há a dizer?

Bom, talvez que é chegada a hora dos dirigentes dos clubes se deixarem de mandar as caganitas da culpa uns aos outros e encararem a realidade: os verdadeiros culpados são eles, com o apoio que dão às claques. E não me venham com o que Vieira fez aos No Name, que claramente se revelou uma manobra "para media ver". Ou com a pretensa superioridade de classe económica do Sporting. Infelizmente não houve mais feridos entre os Neandertais, ontem, mas pelo menos o "incidente" serviu para demonstrar que nem com Bettencourt nem com Rui Costa isto se resolve. Vamos portanto continuar a ter famílias e gente inocente apanhada no meio de disputas de território.

Cada vez mais me dói ser de um clube. Assumo perfeitamente que o futebol é para mim uma dimensão onde não tenho de ser totalmente racional ou imparcial. Mas nunca chegando ao ponto de fazer vista grossa a matilhas de cães selvagens. E é que isto não parece ter fim à vista. Nem num futuro distante.

Adenda: O que mais impressão me faz nas claques são os santos de relicário que vão para os fora televisivos discorrer sobre o esforço sobre-humano que fazem para apoiar o seu clube. Acredito, embora me dê náuseas, que essa gente se veja como de bom íntimo, especialmente quando voltam para as suas famílias ou vão para o seu emprego honesto. Não são. Podem dar todo o seu dinheiro à caridade que isso não justifica incendiarem autocarros e porem famílias em perigo. O que são, isso sim, é lixo humano. É o que se chama a quem aproveita espectáculos que deviam ser familiares para começar agressões. Não há nenhum dos outros com que os dirigentes desportivos os tentam agraciar.

Adenda 2: Rui Costa tem razão, o Sporting não pode fazer-se de vítima. Assim como Rui Costa não pode falar do estádio ou de outra coisa que não a carta branca que os clubes passam às claques. O que todos têm de fazer é convocar uma reunião séria e passar muitas horas a ganhar coragem para fazer o que é preciso: identificar e barrar esta escumalha.

Para as dores do regime, o Dr. Medina receita...

2009-06-27T11:42:00.016+01:00

"Esta gente é um nojo" e "indigna e fazer política", disse Medina Carreira, na sexta, na SIC Notícias, a Mário Crespo (que parece ter voltado à boa forma, mas nunca fiando), em comentário ao freak show governamental desta semana. Se a minha televisão tivesse linhas eu tinha assinado por baixo.

Tremendista que seja, Medina tem o dom de ter deixado as flores e os arcos-íris em casa - provavelmente no forno - e dizer o que pensa da realidade de forma kosher (sem impurezas).

O que se passou no caso da PT/Media Capital foi exactamente o que se teme: um ataque à linha editorial da TVI. Sócrates até tentou brincar com isso, dizendo aos repórteres: "Bom, mas se gostam daquele tipo de jornalismo...". Teria piada, se o primeiro-ministro as fosse capaz de fazer e não lhe fugisse a boca para a verdade. Aquilo que verdadeiramente nos apresentaram, do lado dos "compradores", foram mentiras em cadeia. Do "princípio de acordo" de Zeinal Bava, que tentou transformar em embrião um negócio na adolescência, à ignorância de um primeiro-ministro que afinal - ao que parece, mas já se sabe que com Sócrates, em vez do benefício da dúvida, há quem dê a benção da cabala - não era ignorante vai pra seis meses. E mesmo assim, mesmo sabendo que a única saída para este negócio era levá-lo com a máxima transparência possível, Sócrates mentiu. Sobre um negócio de milhões sob a sombra do perigo do controlo governamental sobre os media, Sócrates resolveu mentir. E, no fim, usa a golden share para salvar a face, algo inédito até neste país. Sinceramente, não fosse a iminência das eleições, e isto seria, para mim, suficiente para pedir a socrática cabeça. É uma sacanice, e mais que vagamente a pender para a obscuridade negocial.

Pelo meio, ainda se tentou atacar Cavaco por tentar destapar esta ode aos "negócios de gabinete" em que este governo se especializou, dizendo que ele se estava a ligar a Manuela Ferreira Leite. Como se pudesse apanhar sarna...

O remédio, disse-o também Medina, não é um novo 25 de Abril, mas o surgimento de alguém com as ideias certas para a economia do país. É verdade...mas até para isso terá de haver guerra. Há mais lugares cativos na política portuguesa que no Old Trafford.

Quanto a Sócrates, já deviam ter percebido. É assim que ele se diverte. É assim que ele governa.

Bicos e pregos

2009-06-24T10:15:00.004+01:00

Falei de tentilhões e portanto passo para bicos. E é mesmo um caso bicudo.

Cada vez mais se torna difícil para mim tomar partido na questão do Médio Oriente sem tomar anfetaminas para atletas russos. E como o meu médico diz que da próxima não me cose o baço, fico na agonia do limbo, entre uma nação que conseguiu o admirável feito de erguer uma civilização ocidental no meio do deserto, para mais colocando-se na vanguarda da tecnologia, a nível mundial, e outra nação que o é sem ter território para verdadeiramente o ser, um povo que tem toda a razão do mundo salvo pela taxa de mártires suicidas entre os primogénitos.

Mais que uma pescada de rabo na boca, o embate Israel x Palestina tornou-se um caso de "há sempre um peixe maior". Para cada argumento há um outro que o devora, até chegar aos supremos axiomas: "Israel tem direito a existir" e "Os palestinianos têm direito a terras de que foram expropriados sem voto na matéria".

E eu fico a pensar que, se calhar, a coisa já se tornou patológica. Os israelitas já não vivem, por mais que reclamem o direito a ela, uma "vida normal". Décadas de autocarros onde viajam os seus entes e amigos a rebentarem em torrentes de pregos, tiroteios e a constante ameaça de armas biológicas têm num povo - na consciência colectiva que rege, a momentos, todas as sociedades - o efeito que têm num único indivíduo, independentemente da passagem de gerações. A paranóia e constante alerta impedem qualquer semblante de normalidade e levam ao extremo os esforços militares para o que devia ser uma garantia de paz.

Os palestinianos, por seu lado, embrenham-se na teia do terrorismo, caindo na irracionalidade dos mártires e do ataque a civis (que Israel também pratica, no que é referido pela nação judaica como danos colaterais mas que é tão intencional como eu olhar para uma mulher de saia num dia de ventos fortes), para tal doando filhos e filhas para alimentar a trituradora em que esta guerra se tornou. E o que começa como uma luta pelo direito ao espaço físico essencial à existência de um país resvala, por obra e graça do fanatismo religioso e da fermentação e cristalização destes assuntos (suponho que alguns palestinianos tenham mais razões para lutar do que "estamos em guerra e eles matam os nossos"), para um pack "Ventoinha + Monte de Merda" apontado a Israel e à sua própria existência.

E depois, o mundo Ocidental, em especial a Europa, trata a questão como mais um chá das cinco para discutir ideologia da mais demagógica, como se só um lado matasse. Os esquerdalhos (não toda a esquerda, claro) fazem o barulho do costume e as costumeiras manifestações, como se só Israel matasse. Chegam ao ponto, como mostrou há uns tempos Pacheco Pereira, de simular serem vítimas de brutalidade policial durante os seus protestos. A direita, por seu lado, especialmente aquela para quem os EUA são exemplo a emular sem freio e os falcões do Pentágono são aves nativas da zona, fala em anti-semitismo a cada referência à inegável brutalidade israelita e impede qualquer avanço da discussão saudável.

É verdade que os media tomam, de forma quase geral, partido pelos palestinianos, pelo que não tenho pejo em apontá-los como sendo em grande parte responsáveis pelo agudizar superficial de toda a questão. Como em tantos outros assuntos importantes, acaba-se a berrar pela casca enquanto o miolo apodrece.

Pela revolta que toda esta cretinice europeia me suscita, e pelo alívio que provoca ver alguém fazer a "coisa certa", digo também sem qualquer custo que a administração Obama - embora suponhe que o mérito vá, em grande parte e por alguma ineptidão de Obama para o internacional, para Hillary Clinton, o que ainda me agrada mais - está a rebentar pelas costuras de razão na posição que tem tomado face a toda esta questão. A notícia que coloquei no início é reveladora disso: sem sair do lado de quem nos é mais próximo (enquanto ocidentais, e isso interessa), Israel, os EUA tratam a nação judaica como precisamente deve ser tratada: não como doente mental, mas como alguém que, tendo quase tudo ao seu dispor para mudar a situação, já não a consegue analisar objectivamente, piorando tudo por ter um comportamento digno de um bêbado violento, assim que qualquer discussão começa.

A Europa que ponha os olhos no que Obama está a fazer. Ao colmatar a antiga vulnerabilidade americana de falta de diplomatas - o que permitia à UE "fazer falta" aos EUA - não tarda que os Estados Unidos (e o mundo) deixem de precisar dos europeus. Seria a cereja no topo da já confrangedora figura que temos vindo a fazer no internacional. E é fruto da medíocre estirpe que governa os destinos da União.

PS: Sendo a favor de estar firmemente "ao lado" de Israel, sem descurar a censura aos seus actos hediondos, tão mais hediondos por serem os (auto-intitulados) "civilizados" da questão, há algo que nunca "perdoei" (porque não compreendo e é das poucas coisas que me chocam neste mundo) ao povo judeu: como pode uma sociedade que havia sido vítima de um massacre monstruoso virar-se, passados apenas 3 anos da sua libertação do inferno, contra os mesmos que a salvaram (à custa do povo palestiniano, pelo que os aliados estão, apesar dos actos heróicos, na origem do conflito por causa de uma decisão a "irreflectida"), recorrendo inclusive ao mesmo tipo de ataques terroristas que agora condenam? Nenhum país se formou sem guerra, mas não estamos a falar da idade média. Os judeus deviam, três anos depois do fim de Hitler, estar fartos de sangue. A imagem que passa é que estavam com sede dele. Se calhar habituaram-se, depois de tanto abuso.

PS2: Falo de judeus por ser a característica que os une. A componente religiosa não me interessa. É um grupo de pessoas a quem preciso de me referir colectivamente e "o povo que viria a formar Israel" tornaria ainda maior este post.

O fim do filme

2009-06-24T09:57:00.003+01:00

Começa com o sol das sete e meia da manhã dourando-me as fuças, corta para um plano fechado, ideal para o suspense de um banho de água fria deixando-me sem respiração (literalmente) porque, como em todos os filmes de terror, tudo começa com uma máquina que falha. No meu caso, o termonthdjacumulador.

Caminho para o trabalho e, depois de uns momentos banais, destinados a pacificar o coração e distrair a mente do espectador, o defining moment. O primeiro dia do resto do filme. Agora interessa esse resto. O fim da trama já se sabe. Como nas melhores histórias, acaba mal.

PS: Não faço a mais pequena idea se o plano fechado é ou não bom para cenas de suspense. Se o leitor é cinéfilo, pode esclarecer-me. Se não for, envie um mail com o livro do Chefe Michel, Mil Receitas com Tentilhão, bem como um cheque de 44 euros e a copa do sutiã das suas tias-avós.

Crime, disse ele

2009-06-23T12:11:00.002+01:00

Carlos Abreu Amorim acha que JPP devia bater por igual em todo e qualquer jornalista que cometa um erro de situacionismo, independentemente do contexto. Ou melhor, CAA acha que JPP não devia bater nos jornalistas como bate. Não, CAA quer que JPP bata em Ana Lourenço, portanto...não, mas bater é errado...

Comigo já só lá vai se não levar isto a sério, porque estas acusações de "corporativismo" a quem, simplesmente, toma partido por um lado - tem de acontecer, cedo ou tarde, e acontece a muito boa gente sem que se dê conta - já cheiram a duelo (que não é duelo porque Pacheco, e bem, não responde) de intelectuais fora de época.

É pena ler CAA assim, ele tende a estar do lado certo da barricada. Agora a sua pústula menezista...ou anti-manelista...É que para quem acusa Pacheco de obsessão, ele combate-a com a sua própria.

À moda da casa

2009-06-23T10:47:00.004+01:00

Parece que ontem o prato do dia foi Pacheco Flambé. Um tipo é chamado de "loira do regime", o jornal passa para "loira do PSD" - deturpando a mensagem - e, por apontar essa alteração (e nem sequer o conteúdo da entrevista em si) e mais algumas pérolas do Expresso passado como mostra da inquinação do jornalismo, é tratado como Fernanda Câncio aquando do seu j'accuse, lembrado pelo Filipe Nunes Vicente, do Mar Salgado.

O caso deu mais efeito Peta-Zetas em certas bocas do que a reacção lamechas de Câncio ou os processos cretinos de Sócrates a todos os jornalistas e respectivas famílias.

Esta moda de atacar os lúcidos (concorde-se ou não com Pacheco) enquanto as ruínas se acumulam à volta é de uma produtividade curiosa para a evolução do país para algo melhor. Afinal, o circo não está morto. Escolhe-se é o urso errado.

Adenda: O comentário da produtividade destas críticas não tem nada a ver com a sua legitimidade. Ao contrário dos que atacam Pacheco como se ele se estivesse a defender comprando outra guerra com Menezes, qualquer opinião é para mim legítima de ser dada, até as insultuosas (se depois se aproveita é outra coisa). O que digo é que andar a atirar aos tordos quando as vacas já voam só ajuda a pintura do carro no imediato.

Why...so...serious?

2009-06-19T10:27:00.002+01:00

Pacheco Pereira voltou a acertar na mouche quando, na Quadratura, disse que era um erro levar as "mudanças" de Sócrates a sério. Pura e simplesmente porque, como devia ser claro para todo um povo habituado a cheirar hipócritas e falsetes à distância, o primeiro-ministro dirá o que os seus marketeers acharem mais favorável à sua eleição.

Trate-se do que é sério. A personalidade múltipla fica para depois.

O mar é azul. O céu é azul. Logo, o mar é céu

2009-06-19T10:15:00.003+01:00

Sim, eu sei que o mar reflecte o céu...

Mas o silogismo serve para ilustrar o que diz um investigador, Pedro Lains, da Universidade de Lisboa sobre o TGV. Refere Lains que a actual discussão e resistência ao TGV reflectem aquela que ocorreu aquando da implementação dos caminhos de ferro em Portugal, no século XIX. À data, diz ainda o investigador, a oposição criticava o projecto apenas para, quando subia a governo, o implementar, agora com as críticas da nova oposição (o governo anterior). Não o afirmo taxativamente, mas parece-me superficial tomar por igual resistências e indecisões em alturas diferentes e por razões diferentes - e, já agora, por parte de sociedades profundamente diferentes - só porque partilham o substantivo (resistências). A introdução de todo um novo transporte é diferente da evolução desse mesmo transporte, ainda que esta implique novas infra-estruturas. E a sociedade de hoje não tem, como noutros tempos, medo do monstro mecânico. Já quanto ao comportamento das oposições e governos, parece cristalizado desde tempos imemoriais.

O que não se pode, não por qualquer código moral ou verdadeira proibição, mas por respeito à arte da contextualização, é reduzir todos os prudentes a Velhos do Restelo. Ainda que não tenham razão.

Não, senhor ministro!

2009-06-18T11:57:00.002+01:00

Sócrates tinha dois modos, até agora: estadista e demiurgo homicida (estava doido para usar a palavra demiurgo; a melhor parte de se ser ignorante é que se aprende imenso a ler os que não são, para depois podermos inchar o peito perante os que ainda são mais ignorantes que nós; portanto, para esses dois senhores, tomem lá uma palavra cara). Ontem, acrescentou o seu novo eu: o humilde. E foi vê-lo equilibrar as três facetas como uma bola de praia fazendo malabarismo com porcos-espinhos. Pergunto-me o que aconteceria se as três facetas, em constante luta, viessem à superfície em simultâneo. Provavelmente o Armaguedão.

Sigamos para a entrevista em si:

Continuo sem perceber que outro mérito comunicacional que não uma grande capacidade de memória tem alguém que, simplesmente, debita números e medidas, sem sequer as explicar. Na segunda parte da entrevista, no entanto, Sócrates foi mais flexível e, aí sim, safou-se razoavelmente, sem ter razão. Claro que com um semblante de pensamento político mais bambo que o Reed Richards no geriátrico, mas o facto é que preencheu os espaços todos, i.e, respondeu às perguntas.

Sócrates, dizem-me, vem ver o Pacotilha todos os dias - embora as minhas actualizações andem a passo de Abrupto - e deve achar que me suplanta em comparações e momentos "This is even worse than that time..." do Peter Griffin. Tragicamente, senhor primeiro-ministro, dizer a Ana Lourenço que ela não teria estado contra a construção da Ponte 25 de Abril (numa altura em que "estar contra" era pouco recomendável e em que Ana Lourenço estaria no post-ti "To Do" de seus pais) não só não tem piada, como é chamar velha à bela pivô da SICN. Ah, e para efeitos de passar a sua mensagem é, bom, ridículo.

Dizer "Parte-se-me o coração" relativamente aos clientes do BPP que estão a chuchar no dedo porque o pão seco acabou lá em casa é de um humor negro delicioso. A menos que seja a sério, caso em que é hipócrita e populista. Ainda tem graça, mas é por ver o nosso Homem de Gelo dizer uma delicodulcisse dessas.

Quando alguém do marketing lança, numa reunião, o chavão "Quero fazer uma coligação com Portugal", a prioridade é registar imediatamente essa frase e procurar até à exaustão um emprego (uso) para ela. É realmente um momento de inspiração que não se pode desperdiçar. Assim como também não se pode usar essa frase numa entrevista séria e que se quer objectiva. Cartazes eleitorais era na porta ao lado, senhor pm.

Como disse Henrique Raposo, Sócrates quer que a campanha para as legislativas seja TGV e temas fracturantes. É o equivalente ao comandante do Titanic, no momento fatídico, discutir com a tripulação de que cor deveria ficar a sua futura casa de coral. O TGV é importante e o casamento homossexual deve vir a ser discutido, mas podemos esperar até sair da (des)animação em suspenso? É que entretanto o rigor orçamental foi visto bêbado e de calças em baixo no Cais do Sodré.

E por falar em rigor orçamental: no mesmo dia em que se sabe que as receitas extraordinárias praticamente mantiveram o valor e foram garante do orçamento "certinho" de 2008, enquanto que a despesa aumentou - o que comprova que a cobrança de impostos é o anjo da guarda sempre presente dos ministros das finanças - não convém vir vangloriar um cuidado com as contas públicas que está para a realidade como o Peter Pan (existem os dois no papel - ok, o Peter Pan existe no cinema mas o Peter Jackson diz que não faz um filme do Sócrates porque se retirou do terror).

Um comentário aos comentadores: os constantes comentários à sua mudança de personalidade - ainda que esta (enquanto tentativa marketista) seja notória - começam a enjoar. Quanto mais não seja porque parecem uma forma grátis de estudo de opinião para o gabinete ministerial. Mas como a maneira de (pare)cer do primeiro-ministro é indissociável do conteúdo (onde?) do que diz, admito que é uma irritação minha com o constante puxar deste assunto. Ao menos ninguém acredita mesmo no "novo" Sócrates que se está a formar.

Este senhor foi o melhor comentador da noite da SIC N. Só tive pena de não ter ouvido tudo o que disse. Mas passa a paragem diária obrigatória.

Acelera, coração

2009-06-18T11:53:00.003+01:00

Ana Lourenço esteve lenta a aquecer a entrevista de ontem. Permitir a Sócrates fazer uso dos seus monólogos de enumeração de todo o bem que ele trouxe ao mundo é quase inaceitável para quem quer fazer boa figura de entrevistador.

Em todo o caso, a segunda metade da conversa fez desta, muito provavelmente, a melhor entrevista a Sócrates enquanto PM. Pelo menos, empatada com a de Ricardo Costa e Gomes Ferreira, com o trunfo da pivô da SIC N não ter feito uso do levantamento de voz.

Fosse a Manuela...

2009-06-18T11:44:00.002+01:00

A transcrição não é fiel letra a letra, mas a ideia foi exactamente esta:

"[Quanto ao TGV] existem duas alternativas: Queremos uma estação de alta velocidade em Lisboa, ou vamos apanhá-la a Badajoz?"

José Sócrates, na entrevista de 17 de Junho de 2009

Manuela Ferreira Leite também teve a triste ideia, aquando de uma entrevista num Negócios da Semana passado, de dizer que, com o TGV, os centros de decisão das empresas fugiriam para Espanha...uma parvoíce económica e a verdadeira - e mais grave - gaffe da líder do PSD.

Mas sugerir que alguém (que não seja de Elvas e arredores) iria a Badajoz apanhar o TGV é de uma ignorância atroz para alguém no cargo de primeiro-ministro. Em alternativa, e porque os ingénuos estão todos no México a acharem que a Gripe A não existe, é um argumento rasteiro e alarmista, por parte de alguém que não se importa de fazer figura de incompetente para levar a sua avante. Conhecendo Sócrates, e porque a sua metamorfose em ser delicodoce só fica concluída em Setembro/Outubro, a resposta certa é mais que clara.

Ingénio

2009-06-16T11:03:00.002+01:00

No horizonte, nuvens de comoção começam a formar-se. Talvez inspirado por Menezes, que só conseguiu que o ouvissem quando apareceu na televisão, de punhal cravado no peito e olhos inchados de tanto choro, a dizer "também tu, bruto?" a meio PSD e a anunciar a sua saída, o primeiro-cardeal veio anunciar que, a partir de agora, é com "humildade". Oh, alegria, o único defeito do messias, riscado do mapa! Calma. Sócrates não despediu os marketeers da sua permanente campanha e só isso explica que a iluminação lhe surja uma semana depois da marreta da realidade lhe assentar, nas Europeias.

A maior humildade servirá apenas para colocar mais uma camada de sombra sobre a mesma política - e a forma autoritária (e muitas vezes duvidosa) como ela é posta em prática. Isso, sim, era necessário rever. Da humildade não reza Mourinho.

O Pacheco tem razão...erhm...MCXVIII?

2009-06-09T11:27:00.002+01:00

Vede. A ERC entre o Rato e a Marechal Gomes da Costa.

A negra justiça da urna

2009-06-08T01:17:00.005+01:00

Os resultados de hoje, já discutidos ad nauseam em todas as televisões (pelo que é para mim um alívio encerrar finalmente o assunto Europeias) são, acima de tudo, justos. E podem mesmo - esperança vã - lembrar o próximo "Vital" que, se atirar pedras quando se tem telhados de vidro é mau, atirá-las através dos nossos próprios telhados de vidro é digno de ser cantado para as gerações futuras. Mas é de facto uma esperança sem fundamento. Amanhã, Sócrates retoma a mesma estratégia para a sua governação e, nas próximas legislativas, o mesmo baixo nível aí estará, pela boca de alguém com mais aptidão para parecer inocente (ou de Santos Silva, que já ninguém critica porque nada se espera dele).

O meu voto - no PSD - foi, digo-o não sem algum pesar, de protesto. Sem mais que alguma simpatia por Paulo Rangel, e sem qualquer identificação pelo programa europeu de algum dos partidos - tou-me bem marimbando para o passado europeísta do PS, o seu passado democrático também é digno de nota e veja-se onde anda por estes dias - restou-me tomar uma decisão: voto por consciência, segundo o qual protestaria contra a triste novela da política actual (muito parecida com os Morangos no sentido em que os actores estão cada vez piores) através do voto em branco; ou votar em nome de uma causa que me parece fulcral para o país, tirar o tapete e, finalmente, o cargo a José Sócrates e ao seu PS. E, antes de me acusarem de enxertar política nacional na europeia, saibam que também o todo-europeu PS falhou nesse campo. Ao não convocar referendo (como prometido) com a justificação de que os portugueses são imbecis e de que o aprovado em Lisboa não foi a constituição, algo reafirmado e sublinhado por Vital Moreira, o PS demonstrou que embarcou no barco da mediocridade capitaneado por Barroso, onde a democracia e a voz aos cidadão não têm lugar nem no porão. O PSD não teria também convocado referendo, eu sei. Por isso não votei neles por convicção.

Votei porque o PSD é a melhor alternativa ao PS. Porque duvido seriamente que consiga votar no PSD para as legislativas, e portanto esta era a minha única hipótese de contribuir concretamente para o propósito de tirar de S.Bento uma das mais pavorosas personalidades políticas que tenho conhecido. Chamem-lhe exagero. Chamem-lhe ódio. Com isso posso eu dormir descansado. Espero poder dizer o mesmo se me vir obrigado a votar assim ao longo da minha vida. Não é justo. Eu era um idealista.

Subscrevo

2009-06-08T01:17:00.001+01:00

My thoughts exactly.

Desejo que se cale

2009-06-05T22:39:00.005+01:00

Para alguém tantas vezes classificado como "génio" - Pacheco Pereira fez serviço público, ontem, ao lembrar que o messias ainda é de carne e osso, e não a maior mente do país - os discursos de Vital Moreira são de uma pobreza tremenda, até a nível de português. Sejam escritos por ele ou por um dos escribas do PS, a situação é sempre preocupante: ou Vital nos considera a todos estúpidos - não a mim, que não voto nele, mas a quem lhe beba as palavras - ou não se importa de se imergir na estase mental que é o PS enquanto conjunto de indivíduos pensantes.

E não importa mesmo, a julgar pela profundidade a que enterrou a discussão, nesta campanha. Por isso mesmo, esconder-se atrás da mítica (no verdadeiro sentido) genialidade de Vital para fazer vista grossa a uma das maiores demonstrações de desonestidade mental de que me lembro na política, e que em grande parte confirma a minha suspeita de que Vital esteve a "treinar" para isto através do seu blog, numa postura que provavelmente lhe garantiu o lugar. Tentou depois parecer independente do PS em dois ou três casos...só para no fim mergulhar de cabeça. Votar nele é legitimar tudo isto, e quem pensa fazê-lo tem a menor das legitimidades para falar em marasmo de discussão europeia, nesta campanha. O que existiu não foi por mérito de Vital. E deixou de existir porque ele se lembrou de obscurecer completamente a última semana de campanha com a sacanice da conexão BPN - PSD.

Toda a gente tem alturas em que não consegue mostrar o melhor de si, mas de Vital não se viu nenhum génio. Só se foi maligno.

O Expresso...

2009-06-02T13:03:00.003+01:00

Desceu baixo. Pode até ser que não tivesse ficado mal a Cavaco ter referido a venda das acções, mas não acredito que não o tenha feito por outra razão que não a de que não tivesse visto essa transacção bolsista como minimamente merecedora de reparo. Não no sentido ingénuo, mas no de criatura puramente institucional que, para o bem e para o mal, Cavaco Silva demonstra ser.

Não é assim que quem quer que tenha feito aquele frete ao PS (ou a Dias Loureiro, como sugere o João Gonçalves, o que é plausível, para dizer o mínimo) dentro do Expresso vai conseguir pôr a action figure ministerial acima do Presidente da República. Podiam, pelo menos, tentar com notícias.

PS: O João Gonçalves fala em Nicolau Santos como voz do regime e podendo estar por detrás deste pedaço de húmus de manchete. É quase tão óbvio como a gaiola do falecido pássaro estar cheia de pegadas de gato e as grades arranhadas. Não foi o cão, de certeza. Já aquando da paupérrima (para ser meigo) entrevista que fez a Sócrates em coro com Ricardo Costa (que pelo menos aprendeu a lição, ainda que em parte), depois das críticas de Pacheco Pereira, o Expresso do Sábado seguinte trouxe uma interessantíssima entrevista de Abel Pinheiro dizendo que havia dado a Pacheco Pereira 1 milhão de euros, aquando de umas autárquicas. É sempre assim, desde que o profeta Coelho falou: quem se mete com o regime, leva.

O Estranho caso de Benjamin Vital

2009-06-02T12:25:00.002+01:00

O professor (não catedrático) universitário "nasceu" para estas europeias como pretenso exemplo de uma forma diferente de fazer política,a reagir bem a uma agressão, e acaba a pautar essa diferença pelo nível rasteiro e infantil com que tenta ganhar votos - às vezes parece mais interessado em tirá-los à oposição. Argumentos como "Eu pretendo, sim, que o PSD se dissocie do caso e deles!", um malabarismo digno (sem dignidade alguma) de uma daquelas escapadelas ao assunto do Ken de S.Bento (o baluarte do admirável homem novo que, se fosse admirável, já tinha mandado prender os lobos), devia causar, em alguém que ainda retivesse um pingo de interesse na sua imagem e dignidade públicas, uma mossa na consciência.

Consciência que, pelos vistos, já não tem sequer razão de existir, já que Vital se tornou hormona para reacções do mais alto nível político que tinham estado adormecidas, por parte de figuras tão notáveis como Ana Gomes ou José Lello, que chegou ao ponto (não inédito,diga-se, mas sempre revelador) de quase insultar Maria de Belém para defender aquele que, num twist inesperado, acaba a como novo menino fixe da turma Morangos do PS. Para quem começou como sábio ancião, não está mal. Corre é o risco de reverter à inexistência.

Se calhar era o melhor.

Até para ele.

PS: Já sei que se pode pegar no meu argumento do "quer mais tirar votos à oposição do que ganhá-los para o PSD" e dizer que é parecido ao malabarismo que acuso Vital de fazer. Uma simples inversão de perspectivas. Se quiserem, façam-no, eu acho os casos distintos. A visão dos discursos de Vital como forma abjecta e desleal de fazer política (se isso ainda existe) é praticamente unânime por parte de quem não esteja mergulhado em morfina. Que Vital tenha qualquer intenção de ajudar o PSD a limpar o seu nome do caso BPN (onde só o sujou por obra de sacanices deste estilo envolvendo, primeiro, o nome do PR, e da parte de tão cândidas vozes como a de Clara Ferreira Alves), aí está um cenário interessante. E plausível. Como Ana Gomes ser Miss Portugal.

PS2: A minha hostilidade para com Vital não vem de trás. Não o tendo nunca apoiado, não foi por isso que deixei de lhe reconhecer valores ou ver nele a tal possível face de uma política mais limpa. Enganei-me. Vital enganou-me/nos. E se estou fico irritado com o facto de ser Vital a pintar um dos quadros mais negros de uma campanha eleitoral de que eu me lembro, acreditem que fico também desiludido. Com tudo.

Da categoria de Vital

2009-05-30T16:21:00.003+01:00

"Num jantar na Marinha Grande - no tempo em que Soares lá foi agredido, Vital ainda estava ao lado dos que o agrediram - o candidato Vital dirigiu-se à presidente do PSD como a "ela". "Ela" para cá, "ela" para lá «tem» de dar explicações ao candidato Vital sobre o BPN. Para além de ordinário - Ferreira Leite é uma senhora e um professor de Coimbra tem obrigação de distinguir uma senhora de, por exemplo, uma Ana Gomes - Vital não parece estar à altura do cargo cosmopolita a que se candidata. Para secundar Vital, o invisível presidente da CML fez uma gracinha sugerindo que o PS não tem vergonha, nem do seu admirável líder nem do seu improvável candidato. Nem na cara, acrescento eu. Um bimbo será sempre um bimbo. Mesmo que lhe tenham colocado o António Manuel (ex-assessor de Sampaio em Belém) por perto para controlo imediato de danos."

João Gonçalves, Portugal dos Pequeninos

Adenda: Discordo na parte de Vital ser um bimbo. Parece-me, isso sim, demasiado influenciável. Com pouca medula, portanto. No que toca à ordinarice, assino por baixo.

Divina Comédia

2009-05-30T04:15:00.001+01:00

Kaos erupts

Redacção

2009-05-30T03:39:00.004+01:00

A ERC

A ERC é má. O meu papá diz que a ERC nos defende dos jornalistas maus. Mas o chefe da ERC não quis brincar com um menino do Expresso e isso é mau. A minha mamã dá-me tautau quando eu faço coisas más mas a ERC não tem mamã para lhe dar tautau. A Manelinha diz que é porque a ERC é uma bastarda mas eu não sei o que isso quer dizer mas sei que a ERC só brinca com os meninos fixes que dão graxa ao director e o director diz para eles dizerem da gente no recreio. A ERC fez queixinhas da Manelinha e os outros meninos como têm medo do director disseram que a ERC tinha razão mas eu gosto da Manelinha porque a Manelinha só brinca com os meninos de quem gosta. Há meninos que fazem coisas mais más e a ERC não diz nada deles e os meus amigos dizem que a ERC vai para trás do ginásio fumar com os meninos fixes. É por isso que a ERC tem os dentes amarelos e eu não consigo olhar para ela quando fala e vou-me embora para ao pé de outra amiguinha.

A ERC é cocó.

PS: A Manelinha anda com o Zé Eduardo. O Zé Eduardo quis ir às fuças ao director.

Os amigos do José

2009-05-30T02:55:00.004+01:00

Este arrazoado paranóico de alarvidades (espero ter sido claro na minha desaprovação do mesmo) arrancou uma enorme salva de palmas, pelos vistos. E a julgar pelas atitudes bestiais (aberto a interpretações) de Vital nos últimos dias, o termo "arrancar" pode bem estar dentro do âmbito do literal.

O PS mandou às urtigas qualquer semblante de postura digna. E, no entanto, agiu de forma totalmente previsível, seguindo o paralelo de um bêbado belicoso numa tasca: começa por mandar umas bocas aos outros clientes (acusando-os, por exemplo, de procurarem por todos os meios reanimar um processo só para queimar um primeiro-ministro) para, à primeira oportunidade, lhes calcetar a nuca com uma cadeira.

Vital, de tão iluminado que ficou por esta nova e brilhante abordagem, confundiu-a com um sinal de Deus e acabou a apanhar o Interregional para Sacanice de Baixo. Melhor altura não podia ter escolhido para entrar na Filarmónica Socialista. E revela grandes dotes no Botaabaixo, digo Contrabaixo.

Maravilhe-se, pois, diante do percurso singular de um professor (não catedrático, segundo outro professor, o Marcelo) que de sábio eremita passa a defendido por José Lello (e isso chega). Logo contra outra socialista - que, pelos vistos, ainda não sucumbiu ao Mar dos Socraços.

Estou sedento para ver como, onde e quando acaba esta berserker rage do PS. Da forma pitbull como a sua assessoria não larga os assuntos até fazer vingar a sua posição - ou deturpar os casos até à categoria Chernobyl - cheira-me que muita água (ou sangue) há-de correr.

Volta em força, Manuela. O Ken de S.Bento precisa de uma Action Woman. A ver se ele percebe que não somos todos fantoches.

Sócrates com "h" pequeno

2009-05-29T01:26:00.002+01:00

«Um pedido ao primeiro-ministro: não saia mais pela porta das traseiras. Quando for apenas um cidadão, saia como quiser e por onde quiser. Enquanto for primeiro-ministro, coisa que eu espero ansiosamente que finde, saia pela porta da frente. Ao menos isso. Não envergonhe a democracia. Como assinala o blogger Nuno Nogueira Santos, o último primeiro-ministro da ditadura, Marcello Caetano, quando, no Quartel do Carmo, lhe foi proposto que saísse pelas traseiras respondeu: "Não! Só saio daqui pela porta por onde entrei. A porta da frente." Salgueiro Maia percebeu como sair pela porta da frente era importante para a dignidade de Marcello Caetano, dos militares que o depunham e do regime que dali nasceria. Com poucos homens e muita coragem Salgueiro Maia levou Marcello Caetano pela porta da frente. É nestas coisas que as pessoas se distinguem.»

Helena Matos, Público, via Portugal dos Pequeninos

Quem diria...

2009-05-29T01:02:00.003+01:00

Afinal, tanta sabedoria e messianismo fazem pouco pela honestidade intelectual. De resto, Vital já tinha demonstrado não ser propriamente daqueles panos imaculados. Dia após dia, a sua amnésia política vai-se desvanecendo. Qualquer dia é vê-lo a emboscar comunistas na Soeiro Pereira Gomes.

O bordel ofendido

2009-05-19T19:49:00.002+01:00

Faz assunto de primeira página uma tipa desbocada dar aulas. Ainda bem que não os há a exercer medicina, ou na televisão, ou a governar o nosso destino na política. E o coro de falsas virgens (nem de propósito) lá se choca outra vez. É outro Charrua: tal como nesse caso, não se devia ter sabido as burrices que a professora tinha dito. Não que algumas não sejam verdade...

O que parece é que umas santas crianças - que de santas pouco devem ter - se fartaram da professora lhes mandar à cara que a pureza delas só devia existir no detergente que usavam para a roupa (verdade ou não, se se sentiam incomodadas, bem podiam ter recorrido) - elas ou as suas chocadas mães - ao Conselho Executivo. Gravar conversas - que podem muito bem ter sido incitadas por parte dos alunos, coisa que nunca saberemos porque as televisões não passaram nenhuma frase completa da parte desse lado da barricada, talvez por medo de conspurcar a imagem dos nossos imaculados jovens - que não são públicas é uma sacanice, salvo em (últimos) casos de polícia, e mesmo assim com o devido cuidado e bom senso. Esta bela sociedade está no bom caminho: com crianças tão bem ensinadas na arte da delação, os brutos como esta professora serão o nosso menor mal.

PS: O Miguel já concorda e acredita em gravações quando são casos de moral, mesmo que nunca se diga que a menina ou os seus pais recorreram ao conselho executivo ou a outro órgão antes de enxovalhar a professora, ou mesmo que não se ouça uma das partes da conversa.

PS2: Para que conste, também acho que a senhora não tem estofo para dar aulas. Não por ter dito umas quantas "alarverdades", mas por causa das ameaças que fez no fim da conversa, por os alunos a terem enfrentado. Que uma docente perca a noção de isenção, isso sim, preocupa-me. Defeitos de ordem moral, todos têm. De qualquer modo, se as gravações são ilegais, devia ficar a cargo da professora a decisão de se demitir. Todos aplaudem agora. Provavelmente até lhes acontecer o mesmo. Cambada de santinhos.